Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

'59 Indokok : Az első bíróság ítélete volt helybenhagyandó az abban felhozott indokoknál fogva és még azért, mert midőn felperes nem vette tagadásba, hogy alperes a bort nála H. Fr. megrendelő levelének átadásával rendelte meg, s B. a. kimutatott 50 frtnyi a kontofizetést is az ezen megrendelő levél alapján fenállott jogügyletre utalványozta, utóbb pedig ö maga a bort utánvétellel egyenesen H. Fr.-nak küldte el, s annak ára fejében ugyanazon uton 335 frt Q9 krt szintén közvetlenül H. Fr.-tól vett fel, ama kereseti állitásnak bizonyítása, hogy mindezek daczára a bor vevőjének alperes volna tekintendő, s ennélfogva a kereseti követelésre nézve mint vevőt alperest terhelné a fizetési kötelezettség, felperesnek áll kötelességében. A főeskü szövegezését megváltoztatni azért kellett, mert felperes keresetlevelében alperest határozottan mint a bor közvetlen vevőjét kérte marasztaltatni, s igy ezen kérdés képezvén a döntő körülményt, a főeskü által való bizonyítás is szorosan ezen körülményre volt alkalmazandó. 59A telekkönyvi tulajdonos rendszerint jogosítva van bekebelezett tulajdonát képező ingatlannak birtoklását is követelni, de meg nem illeti öt e jog akkor, ha a tulajdonjogot rosszhiszeműen szerezte. (1890 január 14-én 4857. sz. a.) A zilahi kir. törvényszék Lőrinczy György ügyvéd által képviselt H. Emánuel és Sz. András felpereseknek, Kis Lajos ügyvéd által védett Bl. Andreka alperes elleni ingatlan birtokba adása iránti perében itélt: Felperesek keresetének részben hely adatván, alperes viszonkeresetétöl való elmozdittatása mellett az ő.-i 23. sz. tjkvben 1067., 1072. hrsz. a. felvett ingatlanok felperesek birtokába s használatába leendő átbocsátására köteleztetnek ; ellenben felperesek a peres ingatlan után felszámított elvont haszon iránti keresetükkel elutasittatnak. Indokok : Alperes azon okból kifogásolja a keresetet, hogy a kérdés alatti parcella a felperesek és B. Vaszalika között megkötött H. 3.. jogügylet tárgyát nem képezvén, annak a szer-