Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

98 lett kiállítva, és mielőtt arra M. János pénzt adott volna, lett annak alapján a zálogjog a Z. Jakab s neje tulajdonát képező tarczali ingatlan vagyonra bekebelezve, s hogy azon kötelezvényre utóbb nevezettek a bekeblezés után sem kaptak pénzt M. Jánostól és az minthogy Z. Jakab s neje a kölcsön felvételétől elállottak, a M. János birtokában soha nem volt, perrendszerüleg be van bizonyítva ; tekintve továbbá, hogy Fr. Mór tanú magától M, Jánostól hallotta, hogy ez, az általa Z. Jakabnak a kérdéses kölcsön adása iránt tett igéretét visszavonta ; tekintve végre, hogy a 300 forintos eredeti kötelezvény zálogjogi bekebelezéssel ellátva, felpereseknek mint Z. Jakab és D. Rebeka zálogjoggal terhelt birtokutódainak kezeiben van s hogy azon az azt aláirt Z. Jakab és D. Rebekának nevei a megsemmisítés jeléül be vannak vagdalva, s alperesek azt, hogy azon kötelezvény tiltott uton jött volna felperesek birtokába, nem is állítják, azt pedig, hogy a kérdéses kötelezvény szerinti követelés fenállana, mivel sem bizonyítják ; alpereseknek mint néhai M. János igazolt s kizárólagos örököseinek azon védekezése, hogy a kötelezvény érvénytelenítése és a zálogjog törlése iránti felperesi kérelem jelen perben együttesen el nem dönthető, azon további védekezésük pedig, hogy miután a zálogjog néhai atyjuk részére 300 frt erejéig be lévén kebelezve, ezen jogkedvezménytől mint örökösök el nem állhatnak, a fentebbi bizonyítékokkal szemben figyelembe vehető nem volt: mindezeknél fogva a kérdésben lévő kötelezvényt érvénytelennek kimondani s az annak alapján bekebelezett zálogjog törlése bekebelezésének tűrésére alpereseket kötelezni kellett. (1888 jan. 31-én 9637. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s felpereseket keresetükkel elutasítja. Indokok : Az A. a. kötelezvényt Z. Jakab és neje D. Rebeka állították ki, s ezeknek a kérelmére kebeleztetett be a zálogjog eme kötelezvény alapján M. János javára a tarczali 954. számú telekjkönyvben foglalt ingatlanra C. l. alatt. Felperesek később ezt a jelzálogul szolgáló ingatlant megszerezték és tulajdonjogukat a telekjegyzőkönyvbe be is kebeleztették és most mint a jelzálogul szolgáló ingatlannak tulajdonosai kérik az A. a. kötelezvényt érvénytelennek kimondatni és annak alapján az emiitett