Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

XV előfeltétele tehát, hogy a számadásra kötelezett számadást adni vonakodjék. Ha azonban a számadást már bíróságon kivül átadta, a számadásnak a bíróság előtti ujabb előterjesztése az esetben sem kérhető, ha a másik fél annak tételeit el nem fogadja, minthogy ezen körülmény csak arra adhat alapot, hogy a számadást a törvény rendes utján megtámadja és a jogosulatlanul visszatartott pénzösszeget tőle követelje ..1 ___ Végrehajtási törvény. .4. Ha a féri beigazolta, hogy neje akkor, a midőn hozzá férjhez ment, teljesen vagyontalan volt, a végr. törv. 49. §-án alapuló vélelem a férj javára a nő ruhaneműire is hatályos, mert a házasság tartama alatt a nő közszerzemény czimén a főszerzőnek tekintendő férjjel szemben az esetleg szerzett vagyonra igényt nem tarthat. Ezen vélelemnél fogva végrehajtató tartozik bizonyítani azt, hogy végrehajtást szenvedőnek külön vagyona volt, melyből a lefoglalt ruhanemüeket szerezhette s pedig annyival inkább, mert a férj által, habár neje használására szerzett és adott ingók a nő adóssága fejében le nem foglalhatók. — Az igényper tárgyát nem a tulajdon kérdésének az eldöntése, hanem a lefoglalt ingók zár alóli feloldása képezvén, megindíthatja mindenki, a kinek e feloldás érdekében áll .„ — __- a- ... .1. — —- 7 36. A Fiume területén ideiglenesen hatályban hagyott végrehajtási eljárás vagyon-felfedezést és személy-fogságot nem ismer. — Ha hazai biróság valamely külföldi bíróság megkeresése folytán egy külföldi törvény oly rendelkezésének, mely a hazai törvényekkel ellenkezik, foganatosítása végett tárgyalást tűzött ki, intézkedése mint egyenesen a közjogba ütköző, semmis — — ___ 87 53. Ha a végrehajtató hitelező szoros zár alá véteti adósának bolthelyiségét és nem intézkedik a zár alá vett áruknak másként való elhelyezéséről, a háztulajdonos a boltbér és a kiürítés iránt egyenesen a hitelezőt perelheti meg, mert a hitelező a foglalás tényénél fogva nem nyert jogot arra, hogy a bolthelyiséget ingyen használja __. — ~- --- ... ___ — --- — 146 ILJ. Az ingatlannak árverési vevője oly jogszerű tulajdonos, ki ellen mint harmadik jóhiszemű telekkönyvi jogszerző ellen telekkönyvileg fel nem jegyzett igények nem érvényesithetők és pedig annál kevésbé, mert a birói árverésen mint birói cselekményen alapuló vételnél a szerzésnek roszhiszemüsége rendszerint ki van zárva. — Arra nézve, hogy az árverés tárgyát mely vagyon képezi, egyedül az árverési feltétel az irányadó, ennélfogva az árverés alkalmával bárki részéről tett azzal ellenkező kijelentés az árverésivevőre kötelező erővel nem bir. — A jogról való* lemondásnak •világosnak és határozottnak kell lennie — — —i -— --- 3°S