Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

85 indokolható: a most idézett §. mellőztetik, ehhez képest mindkét alsóbb fokú bírósági Ítélet V. Dusán vádlott büntetésére nézve megváltoztatik, vádlott a Btk. 91. §. alkalmazásával a Btk. 340. §. alapján két évi fegyházra ítéltetik. Egyebekben a kir. tábla ítélete V. Györgye vádlottra vonatkozólag is indokainál fogva helyben hagyatik. 35A feltörés által elkövetett és az egyszerű lopás szükségszerüleg két külön elhatározást és két külön külső cselekvőséget tételezvén fel, és egyik a másikba mint annak alkatrésze foglalható nem lévén: mindkét cselekmény külön-külön bevégzett lopást állapit meg. (1889 november 12-én 10004. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék lopás büntette miatt vádolt K. J. Sándor elleni bűnügyben ítélt: Vádlott bűnös a N. Balázs, továbbá Kr. Alajosné s végül a T. Sándorné kárára elkövetett, s a Btk. 333. §-ába ütköző s a 336. §. 3. pontja szerint minősülő három rendbeli lopás bűntettében és ezért a Btk. 340., 34,1. §§., a 96. és 98. §§. alkalmazása mellett összbüntetésül két és fél évi fegyházra ítéltetik. Indokok: Vádlott beismerte, hogy N. Balázsnétól 22 forint értékű tárgyakat, ebből 18 frt készpénzt ellopott, tagadta, hogy a lopás elkövetése végett a tárgyak megőrzésére szolgáló szekrényt feltörte volna, tekintve azonban, hogy vádlott maga is beismert annyit, hogy a szekrény ajtaját nem kinyitva találta, de akként nyitotta ki, hogy ujját a kulcslyukba bedugta, tekintve, hogy panaszos előadása szerint vádlott a szekrényt feltörte, sőt a szekrényen a feltörés nyomai máig is láthatók: ezen alapokon vádlott bűnösnek kimondandó és cselekménye a fenti értelemben minősítendő volt. Vádlott továbbá panaszos Kr.-né előadásával megegyezőleg beismerte, hogy ennek zárva lévő kufferét egy bárddal feltörte és abból 47 frt értékű tárgyakat ellopott. Ezen beismerés folytán vádlottat fenti értelemben szintén bűnösnek kimondani kellett. Ezen megállapított cselekményeket vádlott saját beismerése és panaszosok előadása szerint mind akként követte el, hogy pana-