Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

8o Ennek bizonyítása azonban felperesnek nem sikerült, mert az erre nézve alkalmazni kivánt főeskü perrendszerü bizonyítékot nem képez, mivel alperes arról közvetlen tudomással nem bir, s így nem forogván fen mindkét fél saját ténye, alperes a föesküt elfogadni vagy visszakínálni nem tartozott ; arra nézve pedig, hogy az 1868: LIV. tcz. 235. §-a szerinti egyoldalú főeskü alkalmaztassák, nem forognak fen olyan adatok, a melyek azt kellőleg indokolhatnák. Minthogy e szerint nincs szabályszerű bizonyíték arra nézve, hogy felperes alperes érdekében Budapestre utazott s ott alperes megbízása folytán díjazást igényelhető szolgálatot tett, ennélfogva az ennek kimutatását előfeltéttlező azon további körülmények bizonyítására szükség nincs, hogy felperes erre valóban nem ingyen szívességből vállalkozott s hogy a felmerült kiadás mily összegre rug ; ekként tehát az ezekre vonatkozó eskük alkalmazásának helye nincsen. 33Megosztott tulajdon esetén, ha a telektulajdonos részére járó ellenszolgálat minősége és mennyisége a telekkönyvben kitüntetve nincs, a vevő csak a megszerzés idejétől kezdve felel az ellenszolgálatért, és nem köteles az eladó hátralékát is megfizetni. (1889 deczember 10. 8258. sz. a.) A nagy-kállói kir. járásbiróság Ny. János és dr. Ny. Lajos felpereseknek V. Márton és neje T. Juliánná alperesek elleni 152 frt 42 kr. s jár. iránti perében ítélt: Felperesek keresetökkel elutasittatnak. Indokok: El kellett utasítani felpereseket keresetükkel, mert épen a felperesek által becsatolt g.—i 137. sz. tjegyzőkönyv másolatával be van igazolva, hogy az abban felvett ház és udvar alperes és elhalt nejének jogos tulajdonát képezi; abban a házés udvarra nézve alperes és elhalt nejének, hogy csak haszonvételi joguk lenne, kitüntetve nincsen, arra nézve felpereseknek s jogelődjüknek későbben bekebelezett tulajdoni joga befolyással nem bírhat; mert továbbá a kertre nézve alperes által felperesek tulajdonjoga bizonyittatott ugyan, de az arra eső szolgálmányok