Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

57 ségből folyó jogai nem visszahelyezés, hanem közösség megszüntetése iránti kereset vagy tulajdoni kereset utján lettek volna szabályozandók, felperesek pedig keresetüket nem ez utóbbira irányozták. 26. A hagyaték átadására az örökösödési per birája, tehát a törvényszék van hivatva a perre utasítás utan, ha a perre utasított örökös a keresetet be nem adta, még az esetben is, ha az ingatlanok a perre utasítás után elárvereztettek, mert az eladott ingatlanokat ilyenkor a befolyt s átadandó vételár helyettesíti. (1889 június 14. 4694. sz. a.) A m. kir. Curia azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, mely néhai P. János és neje hagyatéki ügyében a szegzárdi kir. törvényszék és a paksi kir. járásbíróság közt felmerült, a hagyaték átadására a szegzárdi kir. törvényszéket mondta ki illetékesnek, mert a most nevezett törvényszék által 5171. sz. a. perre utasított örökösök a kitűzött határidőben keresetüket nem adták be s ily esetben a hagyaték átadására az 1868: LIV. tczikk 590. §-a szerint az örökösödési per birája, tehát ugyanazon törvény 37. §-ához képest a szegzárdi kir. törvényszék van hivatva. És ezen illetőségén a törvényszéknek nem változtathat semmit sem az, hogy az ingatlanok a perre utasítás után elárvereztettek, mert az eladott ingatlanokat most a befolyt s átatandó vételár helyettesíti, stb. 27. Ha a hagyaték átadását mi sem akadályozza, és sem hirdetményi eljárásra, sem perre utasításra szükség nincs, a hagyaték átadására a járásbíróság mint hagyatéki bíróság illetékes, mely a hagyaték átadása előtt az öröklési eljárást ki is egészítheti. (1889 június 19. 4900. sz. a.) A m. kir. Curia azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, mely néhai M. Ranka hagyatéki ügyében a battonyai kir. járásbíróság és a szegedi kir. törvényszék közt felmerült, a