Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

3ö ennek bármely közege által megszerzett jogok már közvetlenül' a részvénytársaság részére megszerzetteknek tekintendők. Ehhez képest a bécsi biztositó-társaság budapesti főügynöksége megjelölés mellett, a váltó rendelvényesének a felperes részvénytársaság tekintendő és nem annak főügynöksége, mely önálló jogalanyt nem képez, hanem felperes részvénytársaságnak közege. 17Megtévesztés folytán kiállított váltónyilatkozat hatálya. (1889 június 27. 729. sz. a.) A szabadkai kir. váltótörvényszék dr. Bruck Ármin ügyvéd' által képviselt Sch. Mór felperesnek, dr. Brenner József ügyvéd által képviselt ifj. L. Lajos ellen 2700 frt tőkehátralék iránti perében következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Ezen Ítéletnek jogerőre emelkedése után az összes iratok ezen kir. törvényszék bünfenyitő osztályához áttétetnek. Indokok: A felperes által is hivatkozott T. Péter és Z. János mint az A. a. csatolt saját váltónak aláírásakor együtt jelen volt két érdektelen tanúnak esküvel megerősített vallomása által be van igazolva, hogy alperes oly czélból adta felperesnek az A. alatti váltót, hogy azon okirat, mint melléklet alapján valamelyik budapesti pénzintézettől 4000 frt kölcsönt kapjon. Ezek szerint az A. a. okiratot nem feltétlen fizetési igéret mellet irta alá, hanem azon feltétel alatt, hogy egy bizonyos budapesti pénzintézettől kölcsönpénzt kapjon. Felperes azt, hogy alperes c. budapesti pénzintézettől a 4000 frtot megkapta volna igazolni meg sem kísérelte; felperes azon előadását, alperes tagadásával szemben, hogy a kérdéses 4000 frtot tőle alperes megkapta s igy ez neki váltóadósa volna, a D. a. csatolt nyilatkozattal be nem igazolta; mivel K. Józsefnek azon vallomása, hogy felperes előtte 4000 frtnak felvételét beismerte, nem igazolja azt, hogy alperes a kereseti váltóra kapta a 4000 frtot és nem a felperes által közvetített ügylet folytán egy bizonyos budapesti pénzintézettől felperes által közvetítve; továbbá mivel K. József a y/. a. csatolt rendelvény szerint érdekelt és mint érdekeltnek vallomása.