Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

5 3Az ideiglenesen nyugdíjazott biró felvehető-e az ügyvédi kamarába ? (1889 június 25-én 5 116. sz. a.) A székesfehérvári ügyvédi kamara választmánya : S. Károly állítólag sz.-fehérvári lakos ügyvéd azon kérelmét, hogy az ügyvédek lajstromába felvétessék, a választmány nem teljesítheti; mert az ügyvédi kamara kerületében lakását nem igazolta s igy az 1874: XXXIV. tcz. 2. §. 2. pontjában foglalt kívánalomnak nem tett eleget; mert továbbá mint ideiglenesen nyugalmazott törvényszéki biró az 1885. évi XI. tcz. 22. §-a szerint, ha az ideiglenes nyugalmazás feltételei nem szűntek is meg teljesen, de ha fontos szolgálati érdekek kívánják, szolgálattételre berendelhető lévén: ily minősége az ügyvédség gyakorlatával összeférőnek nem tekinthető. (1889 máj. ig. 178. sz. a.) A m. kir. Curia: Az ügyvédi kamara választmányának határozata feloldatik s ugyanaz utasittatik, hogy kérvényező ügyvédet hivja fel, miként 15 nap alatt hatósági bizonyitványnyal igazolja, miszerint a sz.-fehérvári ügyvédi kamara területén állandó lakással bir, mely bizonyítványnak beérkezte után a felvételi kérvény felett ujabb határozatot hozzon. 4Lopási cselekmény esetében teljes részegség miatti felmentés. (1889 június 18. 3265. sz. a.) A szabadkai kir. törvényszék Sz. Antal a Btk. 333. §-ába ütköző 334. §. bűntettében bűnösnek mondatik ki és ezért 6 havi börtönre és 3 évi hivatalvesztésre Ítéltetik, stb. Indokok: A vizsgálat és végtárgyalás folyama alatt beigazoltatott, de különben vádlott által sem lön határozottan tagadásba véve, miszerint ő 1887. évi szeptember 26-án F. Györgynek 50 frtnál többet érő kocsiját és lovát elhajtotta. Vádlott önkivüli állapotát előidézett ittas állapotával védekezik ; tekintve