Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

i84 özvegy és gyermek részére biztosított osztatlan jogot tehát férjhezmenetele alkalmával elvesztvén, a megszűnt jogát egy harmadik személyre át nem ruházhatta. Nem változtat ez ügy állásán ama körülmény sem, hogy felperes joga telekkönyvileg biztosíttatott, mert a telekkönyvi bejegyzés magában véve arra nézve: vajon a jelzálogilag biztosított jog fenáll-e vagy sem ? bizonyítékot nem képez, ugy nem különben az sem változtat jelen per állásán, hogy az 1878. évben indított hasonnemü perből kifolyólag felperes pernyertessé vált, mert a csatolt iratok tanúsága szerint az első bíróság által ama ügyben hozott ítélet jelen ügy elbírálásánál irányadóul nem tekinthető, mindezeknél fogva az elsőbirósági ítélet megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani kellett. (1889 febr. 28-án 17633. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bírósági ítélet részben megváltoztattatik s alperesek köteleztetnek felperesnek mint G. Anna engedményesének 225 frtot megfizetni, ezen felüli követelésével felperes elutasittatik. Mert az A. a. szerződés nemcsak a felperes jogelődét özvegyi jogon megilletett haszonélvezet iránti rendelkezést tartalmaz, hanem az a szerződő felek által házassági egybekelésük tekintetéből egyáltalán a vagyonra nézve köttetett, s annak tartalmából kétségtelenül az is kitűnik, hogy felperes jogelőde G. Anna első férje vagyonába 500 frtot készpénzben beruházott, melyért részére azon esetben, ha a házasságból törvényes utódok származnak, a szerződés második pontjában meghatározott kikötmények "életfogytiglan» járnak, miből az is önként folyik, hogy felperes jogelőde, kinek pénze férje vagyonában maradt s első férjétől származott gyermeke jelenleg is életben van, azon szerződésen alapuló jogait újbóli férjhezmenetele folytán sem vesztette el, hanem a szerződésileg meghatározott kikötmények kiszolgáltatását folyton követelni, illetve ebbeli jogát addig, mig életben van, másnak is engedményezni jogosítva van ; kivételt e tekintetben csak a Szerződésben kikötött lakás, jelesül a szoba, konyha, s ezzel együtt a beltelek és kertrész, a pincze és disznóól használata képez, mely, mint tisztán személyhez kötött és csak személyesen gyakorolható jog, harmadik személyre át nem ruházható ; miért is annak 12 frt és 4 frt 33 krral számítva 6 évi egjenértékét 97 frt 98 krt