Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

i8o adósa nem ifj. J. Ráda, hanem idősb J. Ráda s beleegyezik, hogy a bekebelezett végrehajtási zálogjog ifj. J. Ráda ingatlanairól töröltessék, ugyanazért az itteni 1798. sz. végzés alapján a cs.-i 1192. lsz. tjkvben 62 frt 25 kr. tőke s járulékai erejéig a 6534. tkv. sz. a. kelt végzéssel bekebelezett végrehajtási zálogjog töröltetni rendeltetik, s ennek foganatosítása végett a titeli kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság megkerestetik. A kért költségek alperes A. József terhére meg nem állapittatnak, mivel csak tévedés forog fen részéről. (1888 márcz. 28-án 746. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. itélő tábla az elsÖbiróság végzését az azt megelőzött egész eljárással együtt hivatalból megsemmisíti és az elsöbiróságot utasítja, hogy a periratokat a per szabályszerű elintézése végett az 1881. évi LIX. tcz. 5. §-a értelmében az illetékes titeli kir. járásbírósághoz mint telekkönyvi hatósághoz áttegye, mert a 3106. sz. kereset ingatlanra vezetett végrehajtás megszüntetésére irányulván, annak megbirálása az 1881. évi LX. tczikk 168. §-a értelmében a telekkönyvi hatóság jogkörébe tartozik, s miután telekkönyvi ügyekben a rendes birói illetőségtől az 1868. évi LIV. tcz. 53. §-ának a) pontja értelmében eltérésnek helye nincs: az I-ső biróság az 1881. évi LIX. tcz. 39. §-ának b) pontjába ütköző szabálytalanságot követte el, az által, hogy 3106. sz keresetlevelet elfogadta, s annak alapján határozatot hozott. (1889 febr. 21. 23195. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése megváltoztatik s az első biróság végzésének azon része, melylyel a 2798. sz, végzés alapján bekeblezett zálogjog töröltetni rendeltetett s annak foganatosítása végett a titeli kir. járásbíróság megkerestetett, érintetlenül hagyandónak határoztatik, a másodbiróság pedig utasittatik, hogy az első biróság végzésének költségeket tárgyazó részét illetőleg hozzon érdemleges határozatot; mert a 3106. sz. beadvány egy téves végrehajtási kérvény folytán hozott végrehajtási ügyben felmerült hiba helyreigazítására irányulván, miután a végrehajtás elrendelésére illetékes perbíróság ezen beadványt nem keresetnek, hanem egyszerű kérvénynek tekintvén, a végzésében felmerült hiba kiigazítását mindkét érdekelt fél kívánsága szerint és beleegyezése alapján rendelte el, s a szerint a végrehajtás megszűntének kérdése a felek kölcsönös megegyezéséhez képest