Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

I;I vényre tagositó mérnök által vezetett és alperes által valódiság tekintetében nem kifogásolt jelentés szerint pedig kétségen kivül igazoltatott, miszerint felperesnek a két csorda-legelő tényleg ki is adatott. Jóllehet felperes alperes tagadásával szemben nem bizonyította, hogy a részére kiosztott két becshold birtokába biróilag bevezettetett volna és ezt nem is bizonyíthatta, a mennyiben köztudomás szerint a határban folyamatban levő birtokrendezési munkálat mindez ideig nincsen hitelesítés és bírói átadással befejezve; tekintve azonban, hogy B. Gábor, O István és A. István hit alatt kihallgatott tanuk vallomásával törvényszerűen beigazoltatott, miszerint felperes 1887. évben a két csorda-legelöt tényleg birtokolta is az által, hogy két darab marhát járatott a csorda-legelőre, minthogy alperes maga beismerte, hogy felperest folyó évi április havában ezen joga gyakorlatában az által, hogy a legelő használatából kizárta, önhatalmúlag megháborította : mindezek szerint felperes keresetének a törvényszerű birtokláson nyugvó jogalapja begyőzve lévén, keresetét megállapítani kellett, mert alperes ama ellenvetése, hogy az egy évi csendes birtoklás kimutatva nincsen, a tanúvallomások által, melyek szerint felperes a csorda-legelőt 1887. évi tavasztól késő őszig használta, annyival inkább megczáfoltnak volt tekintendő, mivel a legeltetési időszak alatti használat az egy évi birtoklást kétségtelenül megállapítja, különösen pedig azért is, mert alperes sem tagadta, hogy felperest csakis a folyó év április havában háborította meg a legelő birtoklásában. A visszahelyezés megítélésének jogi folyományaképen elmarasztalandó volt alperes a követelésbe vett elvont haszon megtérítésében is, és mivel a közös szakértő, B. János vallomása szerint egy becshold évi használati értéke 8 frtot tesz ki, ez alapon alperest a két becshold egy évi használati értéke 16 frtban kellett elmarasztalni. (1888 nov. 13-án 5211. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. itélő tábla az elsöbirósági ítéletnek felperest a két becsholdon való legeltetési joghasználatába visszahelyező részét helybenhagyja, ellenben alperest 16 frt elvont haszonban marasztaló részét megváltoztatja s felperest az elvont haszon iránt támasztott követelésével elutasítja. Indokok : Annak a megemlítése mellett, hogy miután ezen