Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

mében felelős, el nem fogadható, mert az idézett törvénynek sem 12-ik, sem más szakaszában ily rendelkezés nem foglaltatik. Alpereseknek a felsőtorontáli ármentesitő társulattal kötött szerződésükre való hivatkozása, s e szerződésnek pontjai szintén teljesen figyelmen kivül voltak hagyandók, mert a kárttevő az általa okozott kárért rendszerint személyesen felelős; mert jelen esetben alperesek nem mint e társulat alkalmazottjai, nem is mint közegei, hanem mint önálló vállalkozók járván el, az általános jogelv irányukban is alkalmazandó; inert felperes kárigényét, ugy kereseti jogát az általuk ily minőségben okozott kár megtérítésére vonatkozó kötelezettségöket a felsőtorontáli ármentesitő társulattal kötött szerződése nem alterálhatja; s felperes utóbbi ellen ez alapon keresetet sem indíthatna. A budapesti kir. ítélő tábla az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatja, s felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes keresetét az alperesek ellen az ezek által mint a torontáli ármentesitő társulattal az ártér fejlesztési munkálatok tárgyában kötött szerződés szerinti vállalkozók által búzatermésében okozott kára megtérítése iránt indította, minthogy azonban az 1884: XIV. tcz. 12. §-a értelmében az esetre, ha egyeseknek az ártér-fejlesztés körüli eljárás miatt panaszuk van, ez a panasz a társulat igazgatóságához intézendő, és ekkép felperes nincs jogosítva kárkövetelés miatt közvetlen alpereseket perrel megtámadni, annyival kevésbé, mert az a kérdés: vajon alperesek ténye, a közte és a társulat közt létrejött szerződéshez csatolt részletes feltételek 6. pontja szerint ama mérvet meghaladja-e, melyen belül a társulat a kárért felelős, csak az alperesek és a társaság közti viszonyt érinti, ugyanazért felperest a további érvelések mellőzésével elutasítani kellett. (1889 febr. 12. 21269.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a kárttevő az általa okozott kárért rendszerint személyesen felelős, s alperesek jelen esetben nem mint a felsőtorontáli ármentesitő társulat közegei, hanem mint önálló vállalkozók járván el, a fenti jogelv irányukban is alkalmazandó ; tekintve, hogy az idézett 1884: XIV. tcz.-nek sem 12-ik, sem más §-ában olynemü rendelkezésről, mely szerint a vállalkozók által okozott kárért a károsítottak irányában a szabályozási társulat volna felelős, s egyeseknek a vállalkozók 11*