Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

i48 sértett és vádlottak ellentétes vallomásai következtében tisztán megállapítani nem lehet. P. József csakis azt ismeri be, hogy sértettet a szobából karjánál fogva kivezetvén s megfogva, miután ellentállást nem tanúsított, zsebéből a pénzt kivette. Ily feltevésnek, hogy vádlott sértett személye ellen nagyobb mérvű erőszakoskodást fejtett volna ki, ellentmond az, hogy sértett még segélyért sem kiáltott, holott csakis néhány lépésre tőle a szobában többen voltak. Ily körülmények között vádlottak cselekményében a kir. tábla fenforogni nem látja a Btk. 344. §-ában körülirt rablás bűntettének lényeges feltételét képező ama fenyegetés és olymérvü erőszak alkalmazását, a mely alkalmas lett volna arra, hogy a fenyegetett személy valamely közvetlen bekövetkezhető nagyobb fokúveszély félelmének kényszerítő hatalma alá helyeztessék. Mindezeknél fogva vádlottak cselekménye nem a Btk 344. §-ában körülirt rablás bűntettének, hanem a Btk. 340. §-ában körülirt zsarolás vétségének tényálladékát alkotja meg, s ehhez képest, habár az ítéletben vádlottak megnyugodtak, az, tekintettel a bprts. 304. §. intézkedésére, előnyükre megváltoztatandó s vádlottak a zsarolás vétségében voltak bűnösöknek kimondandók és pedig, mint a Btk. 70. §-ában megjelölt társtettesek; mert sértett megfélemlítésénél azon czélból, hogy azt előbb a 40 kr. átadására, azután pedig, hogy a birtokában lévő többi pénz elvételének eltűrésére kényszerítsék, mindkét vádlott közösen s együttesen működött közre, stb. (1889 jun. i-én 2832. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a Btk. 33 3. §-ában körülirt lopás az által válik rablássá, ha az idegen ingó dolognak elvétele alkalmával az illető személy ellen erőszak vagy fenyegetés is használtatik ; tekintve, hogy az erőszak vagy fenyegetésnek kisebb vagy nagyobb mérve a rablás fogalmának megállapítására befolyással nincsen oly annyira, hogy a legkisebb mérvű erőszak vagy fenyegetés alkalmazása esetén is a Btk. 333. §-ában meghatározott válik rablássá, ellenkező esetben csakis lopás marad ; tekintve, hogy ép ezért az erőszak vagy fenyegetésnek esetleg kisebb foka, melyet a kir. tábla jelen esetben fenforogni lát, magát a cselekményt rablásról zsarolásra át nem változtathatja.