Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIV. kötet (Budapest, 1890)

XIII I.ap 64. Közönséges csőd megnyitható csak ugy lévén, ha az adós tartozása vagyonát meghaladja, ingatlannal biró adós ellen a csőd csupán azon esetben rendelhető el, ha az ingatlan becsértéke hitelt érdemlőleg kimutattatott. — Ha a csődöt kérő hitelező a másodbirósági csődöt elrendelő határozat közlése és kihirdetése előtt elállott nyilatkozatilag kérelmétől, a csődnyitás szüksége elesett 152 84. A közkereseti társaság ellen elrendelt csőd esetében a társasági tagok ellen a csőd csak akkor rendelhető el, ha ez kéretvén, igazoltatik legalább az, hogy fizetéseiket a beltagok is megszüntették 195 87. A csődtörvény 145. §-a az ott megjelölt külön perekre nézve csak az eljárást szabályozza, rendelvén, hogy azok a kereskedelmi eljárás szabályai szerint tárgyalandók, ellenben az anyagi jogot nem érinti, a miből következik, hogy minden ügyben az érdemleges elbírálás tekintetében azok az anyagi jogszabályok irányadók, melyek alá az ügy jogi mivoltánál fogva tartozik. — A külön perre utasított hitelező a pert a csődbejelentésben kitett jogalaptól eltérő jogalapon meg nem indíthatja ... -~ -— — .__ --- --- --- ... --- 206 89. A csődtömegbe tartozó vagyonnak nemcsak az tekintendő, a mi tényleg leltározva lett, hanem a közadósnak oly vagyona is, mely ugyan tényleg nincs a csődleltárba felvéve, de abba felveendő lett volna; az ily vagyon felett a közadós rendelkezési joggal nem bir, erre vonatkozó perekbe tehát saját személyében nem is idézhető 209 96. Ha a csődválasztmány megalakulása előtt a csődbíróság meghatalmazza a tömeggondnokot valamely megtámadási per vitelére, nem kell utóbb a megalakult csődválasztmánytól a felhatalmazást újból kérni. — A csődtörvény 28. §-ának 2. pontja alapján csak az oly terhes szerződések támadhatók meg, melyek által a közadós hitelezői bebizonyithatólag megkárosittattak, a megkárosítást pedig az tartozik bizonyítani, a ki a szerződést e miatt megtámadja. Ebből foiyólag az, a ki valamely haszonbéri szerződés átruházását megtámadja, bizonyítani tartozik, hogy ama szerződés olyannyira előnyös feltételek és viszonyok közt volt megkötve, hogy abból, ha a csődtömeg a haszonbérletet folytathatja, a csődhitelezőkre biztos haszon háromlott volna ___ --- ___ —- ... __. .__ ... 232 117. A csődhitelezőnek azon joga, hogy a közadós ellen a csődperben nyert itélet vagy a csődeljárásban történt elismerés alapján a csőd befejezte után végrehajtási jogokat érvényesíthet, csak kedvezményt, de nem egyszersmind kötelezettséget is foglal magában, minélfogva a volt közadós az ellene indított perben a fenti okból az itélt dologra nem hivatkozhatik... ... ... ... ... ... ... 286 Telekkönyvi rendtartás. 65. (45. számú teljes-ülési döntvény.) A telekkönyvi igazolási határidő elmulasztása alapján kért törlésnek megtagadására okul nem szol-