Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

55 Ágoston szakértők is egybehangzóan igazolják ; utóbbi szakértők egyező véleménye szerint rendes üzleti kezelés mellett a kalmük áruk azok megérkezése alkalmával csak annyiban vétetnek vizsgálat alá, vajon megfelel-e az áruczikknek kitett hosszmennyisége a számlában kitett hosszmennyiségnek ? s annak vastagsága vagy vékonysága a megrendelt minőségnek ? az áru tüzetes megvizsgálása azonban csak azoknak áruba bocsátása alkalmával történik, mikor azokról a boritó lepel eltávolittatik s a kereskedő csak akkor constatálhatja azt, vajon nem fordulnak-e azon elő a gyárban történt hibás szövés vagy nyomtatás által keletkezett hibák ? M. Ferencz alperesi szakértő vallomása szerint is ez a kereskedői üzleti kezelés oly gyárral szemben, melynek solidságáról a megrendelő meggyőződve van. Az áruknak ekként történt megvizsgálása után felperes rögtön értesítette alperes czéget a keresk. törv. 346. §-a értelmében z'L alatti levelével az áruk hibás voltáról s azoknak visszavételét, esetleg árleengedést követelt ; alperes czég azonban a B. alatti levele szerint ugy az áruk visszavételét, mint az árleengedést megtagadta. Miután pedig ekként ugy a kérdéses áruknak hibás volta, mint az, hogy felperes azokra nézve a törvényben előirt szabályokat megtartotta, beigazoltatott: felperesnek az áruk hibás volta miatt őt ért nemcsak veszteséget, hanem elmaradt hasznot is jogosítva van alperestől követelni a 272. §. értelmében. Tekintve pedig, miként a kihallgatott szakértők közül G. József és F. Ágoston a kalmük eladási árát méterenként 27—28 krra teszik, s ennyi árban szokott a kalmük felperes üzletében is eladatni, a kihallgatott tanuk vallomásai szerint a kérdéses kalmük pedig annak hibás volta miatt méterenként 22—23 krjával adatott el, a felperest ért veszteséget és elmaradt hasznot méterenként 5 krban kellett megállapítani s alperest 1537V2 méter után a keresetbe vett 76 frt 87V2 kr.-ban kellett marasztalni. (1888 márcz. 23. 1897. sz-) A budapesti kir. itélő tábla : A kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja és felperest keresetével elutasítja. Indokok : Felperes azon alapon követel alperes ellen kártérítést, hogy alperes neki nem a megrendelésnek megfelelő minőségű árut küldött, s mert ő az által, hogy a roszabb minőségű árut olcsóbban volt kénytelen eladni, mint a hogy a megfelelő árut