Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

*7 sét, alperest saját határozott beismerése alapján felperes keresete értelmében marasztalni kellett, stb. (1887. évi július hó 27-én 3338. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Az első bíróság Ítéletét megváltoztatja, felpereseket keresetükkel elutasítja, stb. Indokok: Felperesek keresetükben kimutatni törekesznek, hogy a mogyoródi 322. sz. tjkvben A + 1468. hrsz. a. foglalt szőllö, habár annak fele részére nézve a tulajdonjog alperes javára bekebelezve volt, az ő (felperesek) kizárólagos és jogos tulajdonukat képezte. Eltekintve attól, hogy felperesek erre nézve semmi bizonyítékot sem hoztak fel, el kellett felpereseket utasítani a prts. 251. §. alapján azért, mert keresetük, mint ingatlan vagyonra vonatkozó dologi jog érvényesítését czélzó kereset az 1881. évi LIX. tcz. 6. §. értelmében a kir. törvényszék mint birtokbiróság hatásköréhez tartozik s mert ebből folyólag a tulajdon kérdésének előzetes eldöntése előtt kártérítési jogot megállapítani nem lehet. (1888 jun. 26. 43496. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság Ítélete megváltoztattatik, felperesek keresete a jelen ügyuton elbirálandónak mondatik ki s a kir. itélő tábla utasittatik, hogy a kereset érdemére kiterjedő határozatot hozzon. Indokok: Mert felperesek keresetüket nem a mogyoródi 322. sz. tjkvben ^+1468. hrsz. a. foglalt szöllő fele részére vonatkozó dologi jog érvényesítése végett, hanem azért indították, mivel az érintett szőllő, melyet az alperes hozzájárulásával létrejött családi osztály és illetve adásvevés alapján, mint telekkönyvön kívüli tulajdonosok évek óta tényleg s kizárólag birtokoltak és használtak, a fenforgott telekkönyvi állás alapján alperes adósságáért elárvereztetett s ennélfogva a tőlük elvont érték visszafizetését követelni joguk van. Tekintettel tehát arra, hogy ehez képest felperesek keresetüket az illetékes kir. járásbíróságnál helyesen indították, sőt kereseti állításaik bizonyítása végett a csatolt végrehajtási iratok adataira hivatkoztak : ekként a másodbiróság Ítéletét megváltoztatni s a kereset érdemének a jelen ügyuton való elbírálását elrendelni kellett. Döntvénytár, uj folyam XXIIL • 2