Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

368 mint a zárgondnokkal szemben, a bekövetkezendő elszámolás esetére közokiratilag legyen megállapítva, törvényes akadály útjában nem áll ; az ezen eljárás következtében felmerült költség pedig, mint végrehajtási költség a dolog természeténél fogva a végrehajtást szenvedőt terheli. 181. A felfolyamodás indokai — végrehajtási ügyben — a szóval bejelentett felfolyamodás tartalmán tul nem terjeszkedhetnek. (1889 márczius 5. 46048. sz. a.) A m. k. kincstárnak — U. Ignácz ellen folytatott végrehajtási ügyében — a budapesti V. ker. jbiróság végzése ellen felperes részéről beadott felfolyamodásra a budapesti kir. itélö tábla a felfolyamodást, mennyiben az az ügygondnok dijára s a végrehajtató részéről igényelt költségre vonatkozik, visszautasítja, egyebekben elfogadja s az elsőbiróság végzésének azt a részét, mely szerint az elsőbbséget igénylő Rosenberg Adolf javára a) alatt 3 frt bélyegköltséget sorozott, megváltoztatja, s nevezett igénylőt azon kérelmével elutasítja, mert a végrehajtató m. kir. kincstár a sorrendi végzés kihirdetésekor csak az a) alatti 3 frt bélyegköltség sorozása ellen jelentett be felfolyamodást; minthogy pedig az 1881 : LX. tcz. 119. §-ára figyelemmel a felfolyamodási indokok a szóval bejelentett felfolyamodás tartalmán tul nem terjeszkedhetnek: annál fogva a felfolyamodás azon részét, mely az ügygondnoki dijra s a végrehajtató költségére irányul, visszautasítani kellett. 182. A községek ellen indított perekről az alispáni hivatal előlegesen értesitendő. (1889 márczius 4. 21355. sz- a-) A nagy-kanizsai törvényszék: Csesznák József ügyvédnek Cs. Jánosné mint Cs. János örökösei és Oroszvári Gyula ügyvéd által képviselt Alsó Králjovecz község ellen vadászati bérlet elismerése iránt folytatott ügyében 1888 febr. i-én hozott ité-