Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

365 a rögtöni segélynyújtás s pillanatnyi enyhadás általi védekezés jogosultsága sincs, és nem lehet igazolva, de sőt a mennyiben panaszos bemondásához képest is, épen a vádlott működése által idéztetett elő a panaszos torkábani manduláinak oly nagy mérvű lobosodása, hogy csakis a rögtön alkalmazott rendes orvosi segély mellett volt képes a nagyobb bajt megelőzni; tekintve, hogy vádlott ezen ténykedéseért még ezen felül önmaga bevallásához képest, pénzt kért és fogadott el, a Kbtk. idézett szakaszának minden kívánalmai jelenléte mellett vádlott vétkessége az eljárási szabály 78. §-a alapján kimondandó és mint a ki már ezen gyógykontárkodást többször gyakorolta: nevezettet az idézett szakasz első pontjához képest az ítéletben kirovott pénzbüntetésre, illetve az azt helyettesítő szabadságvesztésre Ítélni kellett. (1887 november 28-án 2090. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Tekintve, hogy a vádlott által elkövetett jogositlan orvoslás folytán bekövetkezett sérülés könynyü vagy súlyos voltára nézve adat fel nem merült: a kir. itélő tábla az eljárást kir. járásbíróság ítéletét azzal a változtatással hagyja indokainál fogva helyben, hogy a Kbtk. 12. §-a intézkedéséhez képest a vádlottra elsőbiróságilag kiszabott 20 frt pénzbüntetés annak behajthatlanság esetén két napi elzárásra lesz átváltoztatandó. 178. A viszontkeresetileg érvényesített követelésre nézve alperes a felperes jogaiba lépvén, annak feltétlen megitélése esetén felperes ellen biztosítási végrehajtás elrendelhető. (1889 június 5-én 24724. sz. a.) G.—B. végrehajtási ügyben alperes a részére felperes ellenében feltétlenül megítélt viszonkövetelés tekintetében felperes ellen biztosítási végrehajtást kérelmezett, minek az eljáró bíróság helyt is adott. A budapesti kir. itélő tábla az első bírósági ítéletet helybenhagyta, mert az 1881 : LX. tcz. 224. §. rendelkezéséből kétségtelen ugyan, hogy a biztosítási végrehajtásnak csak a pervesztes alperes ellen van helye, azonban a viszonkeresetileg érvényesített követelésre nézve az alperes a felperes jogaiba lép és a mennyi-