Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

s A D. a. nyilatkozatban foglalt 2063. hrsz. ingatlanra kereset kiterjesztve nem lévén, erre nézve határozatra szükség nincs; I. r. alperes által ezen ingatlanért cserébe kapott s kereset tárgyává tett 2189. hrsz. ingatlanra vonatkozó bekebelezés érvényessége a fenti okból megtámadható nem lévén, a kereset alperes ellenkezése folytán a 2189. hrsz. fekvöségre egyáltalában ki sem terjeszthető, stb. 2. 1. A ki a végrendelet kedvező intézkedéseit elfogadja és annak alapján jogokat szerez, nem mellőzheti a kedvezőtlenebb részt még akkor sem, ha a végrendelet alaki vagy anyagi tekintetben kifogás tárgyát képezhetné. 2. Az utóörökösödési vagyon jogi természete kizárja azt, hogy az valamely teher vagy követeléssel csorbittassék, vagy Özvegyi haszonélvezeti joggal korlátoztassék és terheltessék. 3. Az utóöröklési jog személyhez van-e kötve ? 4. A régibb magyar jog szerint a város által végrendelet felvételére kiküldött tanácsbeliek által felvett ama nyilatkozatok, melyeket ezek a végrendelkező végrendelkezési intézkedésének jelöltek meg, a végrendelkező aláirása nélkül is a végrendelethez tartozó nyilatkozatoknak veendők. (1889 april 11. 7801. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék : Dr. Günther Antal ügyvéd által képviselt Sz. Alojzia, K. Bertalanná szül. Sz. Karolina, Sz. Aurélia Gizella, mindhárman úgyis mint G. Mihályné jogutódai, továbbá Sz. Károly, Sz. Lajos, Sz. Géza és Dr. Szabó Alajos mint kiskorú fia Sz. Jenőnek törvényes képviselője felperesnek dr. Glosz Ferencz ügyvéd által képviselt özv. S. Frigyes Ödönné szül. G. Emilia alperes ellen öröklési jog elismerése, végrendelet félretétele és 85629 frt 45 kr. örökrész kiadása iránti perében következő ítéletet hozott : 5. Frigyes Ödönnek 1881. évi augusztus 13-án alkotott végrendelete félretétetik annyiban, hogy alperes köteleztetik felpereseknek S. Frigyes Ödön utáni utóörökösödési jogát 24769 frt