Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

XVIII a büntetendő cselekmény állal vagyonában károsított fél más uton nem biztosított kártérítési igényeinek biztosítása iránt intézkedni. II. A bűnvádi eljárás folyamán való biztositásnak két neme különböztettetik meg, u. m. a terheltnek csupán ingó vagyonára •bűnügyi zárlat" a terhelt rendelkezési jogának korlátozása czéljából, és annak bárminemű vagyonára "biztosítási végrehajtás", zálogjog elnyerése végett. — III. Mindkettő csak a károsított fél kérelmére, a kár valószínű összegéig, büntetendő cselekmény megállapítása, nyomatékos terhelő bizonyító adatok fen forgása és veszély kimutatása esetén rendelhető el. — IV. A "bűnügyi zárlatot" elrendeli s foganatosítja a nyomozatot vagy vizsgálatot teljesítő bíró, a «biztositási végrehajtást" pedig a per bírósága, de annak foganatosítása végett köteles a polgári végrehajtási törvény szerint illetékes bíróságot megkeresni. — Magától értetik, hogy az ország azon részeire, a melyekben az 1853. évi ausztriai büntető perrendtartás van érvényben, jelen határozai hatálya ki nem terjed —. — ... tomxiA..,. — • ... — — — — 244 130. A bünfenyitő bíróság jogosítva lévén az okozott kár megtérítése tekintetében marasztaló ítéletet is hozni, nem tagadható meg tőle azon jogosultság sem, hogy a károsított léi javára biztosítást elrendelhessen. Az ily biztosítás minden későbbi foglaltatót megelőző zálogjogot ad-. ... — ... — ... ... ... ._- ... -.. 320 X. FEJEZET. A végtárgyalás. 14. A «non bis in idem» kérdéséhez . ... ... ... 39 41. A folytatólagos tárgyalások bírói tanácsának hibás összeállítás.1 mint semmiségi ok ... ... ..- ... - ... 95 75. A biróság csak az ügyészi indítvány keretében szabhatja ki a büntetést- ... ... ___ ... ... __. _ . ._. ... 184 86. Kizárólag a sértett fél indítványára üldözendő büntettek és vétségek miatt folyamatba tett eljárásnál, ha a vád az Ítélethozatalig vissza nem vonatott, a kir. ügyész befolyását épen ugy érvényesítheti, mintha hivatalból üldözendő bűntett vagy vétség forogna fen _ _— ... ... ... ... . ... ... ... ._. 212 92. Határnap elmulasztása miatt csak a vádlott élhet igazolással, a kir. ügyész vagy a sértett fél azzal nem élhet 226 94. Ha a vádlott nem mondatott ki bűnösnek, a vizsgálati fogság költségeit vagy más eljárási költségeket nem köteles megtéríteni 230 IOI. Bünfenyitő eljárás során tett vallomás vagy beismerés polgári perben szolgál-e perxendszerü bizonyítékul ... _____ _> I I 135. Az eljárási formák betartásának kérdéséhez. Hivatalbóli védelem mely bűneseteknél van kötelezőleg kötelezőleg körülírva? — Fiatalkorúak védelme ... .... ... _.. „_