Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

n8 János után felperes Sz. Cs. János és alperes neje Cs. Julianna közösen örököltek és mely ingatlan az iratok közt levő osztályos egyezség értelmében eladva lett. Követeli pedig ezt felperes alperestől azon okból, mert ennek neje Cs. Julianna leszármazók és végrendelet nélkül elhalván : olyan javaiban, melyek reá atyjáról szállottak, a «paterna paternis» elv szerint, nem hitvestársi öröklésnek, hanem az oldalági rokonok öröklésének van helye. Minthogy a kereseti 56 frt 93 kr. csak az örökösödési rend megállapítása után lenne megítélhető : erre pedig a kir. járásbíróságnak hatásköre és illetősége ki nem terjed, felperest nem ide tartozó keresetével elutasítani kellett annál is inkább, mert a hatáskör fenforgását a bíróság hivatalból köteles figyelembe venni. (1888 márcz. 31. 15889. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. itélö tábla a kir. járásbíróság ítéletét megváltoztatja s a kir. járásbíróságnak e perben való eljárása és érdemi Ítélethozatalára vonatkozó illetékességét, s illetve hatáskörét megállapítja, s ennélfogva a kir. járásbíróságot e per érdeme felett leendő határozat hozatalára utasítja. Indokok : Minthogy felperes keresete oly készpénzbeli követelés megítélésére van irányozva, mely az 1881: LIX. tczikk 13. §-ának 1. pontja szerint a követelés összegénél fogva a sommás eljárásra van utalva, az a körülmény pedig, hogy a kereset érdemének elbírálása egyszersmind az örökösödési jogszabványok alkalmazását is szükségessé teszi, a birói illetőség megállapítására mi befolyást sem gyakorolhat: ennélfogva az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával a kir. járásbíróság hatáskörét és illetőségét megállapítani, s ebből kifolyólag ugyaneme bíróságot a per érdeme felett határozat hozatalára utasítani kellett. (1889 jan. 5.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság ítélete indokainál fogva hagyatik helyben. 54A váltótörvény 92. §-ához. (1889 május 7. 92. sz. a.) A nagyváradi kir. törvényszék Ficzek Lajos ügyvéd által képviselt M. Albert felperesnek, — Erdélyi József ügyvéd által