Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

105 ben megváltoztatik és alperes mint a Battonyán 1887. évi ápril 20-án 80 frtról kiállított váltó elfogadója köteleztetik 13 forint 09 kr. tőkét felperesnek megfizetni s felperes kereseti követelésének csak ezt meghaladó részével utasittatik el. Indokok: Alperes nem tagadta, hogy a minden lényeges kellékkel ellátott A. alatti váltót elfogadói minőségben aláirta. Miután azon körülmény, hogy az A. a. váltó felperes birtokában van : azt a vélelmet állapítja meg, hogy a battonyai takarékpénztár által a váltó hátán nyugtatott összeget felperes mint a váltónak a takarékpénztárra forgatója fizette ki; ezen vélelemmel szemben pedig alperes nem bizonyította, hogy a fizetés a váltó kibocsátójától ered, miután más részről jelen esetben az elfogadó elleni váltókereseti jog fentartására óvás felvételének szüksége fen nem forgott, minthogy a váltó lejártakor a telepes takarékpénztár volt a váltónak birtokosa (váltótörvény 44. §.) s ennélfogva az óvás hiányosságára alapított alperesi kifogás a váltótőkére és kamatára befolyást nem gyakorolhat: alperest az A. a. váltó alapján az ott nyugtatott 15 forint 59 krból az óvásra eső 2 frt 50 kr. levonása után fenmaradó 13 forint 09 kr. tökének megfizetésére kötelezni kellett. A kereseti követelésnek ezt meghaladó részével azonban felperes el volt utasítandó azért, mert a battonyai takarékpénztárnak a C. a. váltóra vezetett nyugtájából kitetszik, hogy az ezen váltón alapuló 73 frt 80 krt nem felperes rendelvényes és forgató, hanem a váltó kibocsátója K. János fizette ki; pedig ezen nyugtának bizonyító erejét annak keresztül húzása meg nem szünteti; a B. a. óvás, mint ezt a II. bíróság ítéletében helyesen kifejti, szabálytalan lévén, annak költségével alperes nem terhelhető; szabályszerű óvás nem létében felperes az l/3°í0 váltódijat sem követelheti. 47A gyermektartási igény érvényesítése mely esetben tartozik a gyámhatóság, és mely esetben a biróság elé ? (1889 máj. 7. 3142. sz. a.) A budapesti IV. ker. kir. járásbíróság dr. Félegyházy Elek ügyvéd által képviselt B. Károlyné sz. F. Máriának, — Bóta