Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

83 5oo4- sz. a. becsatolt iratok tanúsítják, a bűnvádi eljárás megszüntettetett, mert P. Mártonnak megsérülése baleset volt s nem okoztatott más személvek tevékenysége vagy mulasztása által. E szerint tehát kárkövetelést felperes nem támaszthat. Nem igazoltatott felperes azon állítása sem, hogy a társaság öt kárkövetelésével ridegen elutasította; mert tekintetbe véve, hogy férje a szolgálatban veszítette életét, szolgálati éveit 10 évvel megtoldotta s a szabályok értelmében, melyek a perhez csatolvák, 396 frt nyugdijat állapított meg s azt alperes húzza is, ugy a temetésre 50 forintot nyert ; mert felperes tagadásba nem vette. Mindezeknél fogva elutasítandó volt, stb. (1887. évi okt. hó iq. 10538. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatja, felperes jogát a kártérítéshez megállapítja és az eljáró elsőbiróságot utasítja, hogy a kárkövetelés mennyiségére nézve . . . Ítéletet hozzon. Indokok: az 1874: XVIII. tcz. 1. §-a szerint, ha valamely vaspálya üzeménél valaki életét veszti vagy testi sértést szenvedett, az ezzel okozott károkért az illető vaspálya-vállalat felelős, kivéve ha a vállalat az ott felsorolt körülményeket bizonyítja. A törvény e szakaszban mindenekelőtt jogvélelmet állapit meg arra, hogy a vaspályán történt olyan balesetnél, melynél fogva valaki életét vesztette vagy testi sértést szenvedett, a vállalat felelősnek tekintendő mindaddig, mig annak ellenkezőjét be nem bizonyítja. Az idézett törvényszakasz szerint nem döntő az, vajon a szerencsétlenség összeütközés, kisiklás vagy általában olyan erő által okoztatott, melyet a mozgás közvetlenül vagy közvetve kifejt ; de különbséget sem tesz a törvény a közt, vajon a baleset utason vagy az üzemnél alkalmazott személyen történt-e ? A jelen esetben tehát a törvény szerint a felelősség a vállalat terhére esik, bár a sérülés, melynek következtében P. Márton életét vesztette, akkép történt, hogy ez a mozdulatlanul álló mozdonyról munka közben leesett és tekintet nélkül arra, vajon a gépnek vizzel megtöltésénél alkalmazott munkás ügyetlenségből őt a mozdonyról lerántotta-e vagy P. Márton az elsikamlás elleni óveszközök hiányosságánál fogva elcsúszott és leesett. Az 6*