Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIII. kötet (Budapest, 1889)

8i ügyvéd által képviselt G. Antal alperes ellen egy lónak visszaadása vagy pedig 160 frt iránti perében következő Ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik. Mert a kihallgatott M. Ottó, T. Mihály és B. János tanuk egybehangzó vallomásával beigazoltatott az, hogy G. Antal a keresetben jelzett lovat Szepes Váralján vette; minthogy pedig alperes az általa vásáron vett lónak jóhiszemű birtokosa és tulajdonosa : nem kötelezhető arra, hogy ö a lovat felperesnek visszaadja, s tekintve, hogy felperes az általa hivatkozott és kihallgatott tanuk P. Pál és M. János által beigazolta azt, hogy a ló, mely alperesnél létezik, ugyanaz, mely 1883. évben elveszett, s hogy az tényleg elveszett, igazoltatott K. János és R. János egybehangzó vallomásával, tehát felperes keresetét nem minden alap nélkül indította s így konok perlekedőnek, habár pervesztes is, nem tekinthető, miért a költségek kölcsönösen megszüntetendők voltak. (1887 szept. 29. 2038. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla a kir. járásbíróság ítéletét megváltoztatja és alperest 142 frt 50 kr. tőkének felperes részére leendő megfizetésére kötelezi. Indokok: Felperes az elsőbiróság ítéletének indokaiban felhozottak szerint bebizonyította, hogy elveszett lova a tanuk vallomásával bizonyított ismertető jelek szerint alperes birtokában van ; és igy alperes miután nem bizonyította, hogy a nála levő ló az ő birtokába az előző birtokos törvényes tulajdoni jogánál fogva jutott és hogy a kérdésben forgó ló felperesnek legelőről elveszett lovával az egybevágó ismertető jelek daczára nem ugyanazonos; ennélfogva az Ítéletnek ama részét, mely szerint az iratoknak maga idejében a kir. ügyészséghez áttétele elrendeltetett, azért kellett helybenhagyni, mert az elveszett ló egyenértékére való tekintettel a lopási bűnténynek fenforgó jelenségei miatt az iratoknak bünfenyitő útra való áttétele indokolva van. (1888 május 1. 52321. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete feloldatik és ezen perben a további eljárás a bűnügyi uton teljesítendő eljárás befejeztéig felfüggesztetik; ennélfogva ezen perbeli iratok a büntető bírósághoz áttétetni rendeltetnek, mert felperes keresetét abból származtatván, hogy lova ismeDöntvénytár, uj folyam XXIII. 5