Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

5i találhatók. Nem lett bizonyítva felperesnek azon állítása sem, hogy a midőn a vállalkozók a teljesített szállításokért készpénz helyett kötelezvényeket kaptak, erről készpénz nyugtát állítottak volna ki, sőt ennek czáfolatául a 8 csomagban az illető helyen feltalálható s 1874. évi június 15-én 226 frtról, 1874. évi július 30-án 400 frtról és 1874. évi szept. 15-én 450 frtról kiállított kötelezvényekről szóló nyugták, valamint a K. Mór és társai ellen folytatott fenyitő vizsgálat iratai közt 261. sz. a. elhelyezett s a katonai kincstár által 1866—1873. évekről felmutatott nyugták azt mutatják, hogy ott, a hol a teljesített szállításért készpénz helyett kötvény adatott, a nyugtában, illetőleg jegyzékben rendszerint kitétetett, hogy a kifizetés részben vagy egészben kötelezvénynyel «mittelst Schuldschein» történt. De valószínűséggel sem látszik birni az, hogy a szállítók akkor, a midőn készpénz helyett oly tetemes összegekről szóló kötelezvényt kaptak, ezzel megelégedtek és a nyugtát mégis nem kötelezvényről, hanem készpénzről állítottak volna ki, csak azért, hogy a mint begyőzve és beismerve van, a kapott kötelezvényeket más pénzintézeteknél és magánosoknál nagy vesztességgel 10—12 percenttel escomptiroztassák, nem bír pedig ez valószínűséggel már annálfogva sem, mivel felperes a póttárgyaláson világosan beismerte, hogy a beváltatlan kötelezvények, habár 1877. évben állíttattak ki, nem ez évi, hanem régi időrőli szállítási értéket képviselnek s prolongatio utján jöttek létre, a mi azt bizonyítja, hogy az ismételt leszámítolásnál a szállítók vesztessége csak fokozódhatott. Azon felperesi állítás pedig, mintha 8 csomagban fekvő és a megfelelő nyugtákkal ellátott szállítási elismervényeken kívül még más szállítási elismervények is léteznek, s ezeket alperes katonai kincstár visszatartaná, mint mivel sem bizonyított, bírói figyelemben nem részesülhet. A kir. Curiának a K. Móricz és társai ellen lefolyt fenyitő ügyben hozott s a további büntető eljárás megszüntetését kimondó T. alatti határozata nem alkalmas bizonyíték annak megállapítására, hogy a H. Vilmos által kiállított és eddig beváltatlan kereseti kötelezvényekre alperes katonai kincstár az ellenértéket megkapta, mert az idézett curiai határozat indokolása szerint a nagyváradi katonai főélelmezési hivatal által XXXII. sz. a. beadott 4*