Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

46 mint pervesztes fél az okozott költségekben s a törv. rendtartás 251. §. alapján marasztalandó volt. (1888. évi márcz. 21. 1418. szám alatt.) A m. kir. Curia: A másodbiróság végzése abban a részében, melyben az eljáró bíróságnak, mint kereskedelmi bíróságnak hatáskörét megállapította, felhozott indokolása alapján helybenhagyatik, ellenben ama részében, melyben alperest a költségek viselésében is marasztalta, megváltoztatik és a költségek iránti intézkedés az ügy érdemében hozandó határozatra tartatik fen, mert az eljáró bíróság illetékességének megállapítása következtében a perköltség felett, melyhez az illetékesség kérdésében felmerült költség is számítandó, a prtás 251. §. értelmében az érdemleges határozatban kell intézkedni, stb. 17. 1. A képviselő által kötött jogügylet érvényessége a személyes képesség, az ügylet tárgya és alakja tekintetében a képviselt személye szerint bírálandó el. 2. A képviselő jogkörének megbirálásánál irányadó a képviseltnek kifejezett akarata, és ennek hiányában az ügylet természete. 3. A katonai élelmezési hivataloknak szervezetét és kezelésének módját megállapitó, a katonai rendeletek tárában kellőleg közzétett szabályrendeletek mindazokra mérvadók, kik a katonaság részére szükségelt élelmezési czikkek szállítására vállalkoznak, és e végre a katonai kincstárral szerződési viszonyba lépnek. (1888 június 19. és 20. sz. a.) A debreczeni kir. tszék: Dr. B. Lipót, illetve helyettese Márton Lajos ügyvéd által képviselt S. Ignácz felperesnek Dr. Schönborn Albert ügyvéd által képviselt cs. és kir. katonai kincstár alperes elleni 69,540 forint és jár. iránti perében következő ítéletet hozott: Alperes katonai kincstár a kereseti 69,540 frtnak .... megfizetésére elmarasztaltatik, stb. (1886 június 15. 6834. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla a kir. törvényszék ítéletének