Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

10 tagadván, birói szemle megtartásának szüksége nem forgott fen. (1886 okt. 30. 1619. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : A kir. itélő tábla a kir. tszék ítéletét helybenhagyja oly változtatással, hogy alperest feltétlenül kötelezi, miszerint az ördögi 98. számú tjkvben 1560. a/i. és 1561. b/i. helyrajzi szám alatti ingatlanokat felperes birtokába bocsássa, viszont pedig felperest is kötelezi, hogy alperesnek tizenöt nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett 106 forintot megfizessen. Indokok: A kereseti ingatlanok felperes tulajdonát képezvén, alperest azoknak felperes részére kibocsátására kötelezni kellett, mert a birtok rendszerint a tkkvi tulajdonost illeti, alperes pedig birtoklásának oly czimét nem tudta igazolni, a mely őt a tkkvi tulajdonos ellenében a birtokban megvédhetné. Azon alperesi állítás, hogy ö felperes saját beleegyezésével tartja birtokában a kereseti ingatlanokat, miután ez azokat neki mindaddigra haszonélvezetül átengedte, míg ő alperesnek állítólagos 106 frtnyi tartozását megfizeti, és ebből alperesnek kifolyó azon érvelése, hogy ő ekkép a kereseti ingatlan kibocsátására nem kötelezhető, figyelembe vehető nem volt ; mert az alperes által vitatott eme megállapodás magában egy oly zálogszerződést foglalna, a mely a törvény által megengedve nincs, és a mely annak útjában nem állhat, hogy felperes tkkvi ingatlanának birtokát ne követelhesse. De nem lehetett felperes birtok iránti jogát azon feltételtől sem függővé tenni, hogy ő viszont alperesnek állítólagos 106 frt követelését egyidejűleg megfizetni köteles; nem pedig azért, mert az ily törvény által nem engedett zálogszerződés érvénynyel nem birván, a birtok kibocsátását már azért sem lehet a zálogos öszszeg lefizetésének feltételétől függővé tenni, mivel máskülönben a zálogösszeg le nem fizetése esetében a zálogos jogviszony a törvény ellenére fentartható volna, és mert ebből folyólag tehát a birtok kibocsátása iránti kötelezettség a zálogösszeg lefizetésétől nem függhet. Ezért az elsőbiróság ítéletétől eltéröleg alperest a kereseti ingatlanok kibocsátására feltétlenül kötelezni kellett. Felperest a 106 forintnak az alperes részére való megfizetésében azonban a fentiek szerint, függetlenül a birtok kibocsátásától, az elsőbiróság Ítéletében felhozott vonatkozó indokokból e helyen