Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

XX Lantét megállapító ismérvek oly számos vagy nyomatékos enyhítő • körülmények mellett valósultak meg, hogy azon cselekmény a Btk. 92. és 20. §. alapján, vétségre változtatandó : az eredetileg büntettet képezett cselekmény ugy tekintendő, mintha már keletkeztében azon különös ismérvek nélkül jött volna létre, melyek által az, a felette, valamint a válfaját képező vétség felett közösen uralkodó fejezetben «in abstracto» bűntettnek — és igy a vele azonos miségü vétség súlyosabb esetének állapíttatott meg. — A fentebbi esetben a cselekmény nem az illető-közös fejezeten kivül álló, hanem csakis azon vétségre változtatható át, és csakis annak büntetésével büntetendő, a melyről a törvény, mint az elkövetett büntettél azonos miségü, és azonos elnevezésű cselekmény enyhébb, s az ahhoz legközelebb álló esetéről ugyanazon fejezetben rendelkezett. — A cselekmény typicus ismérvei által megállapított miségnek absolut változhatatlansága: ellentétben a többi ismérvek hatásának — különösen az osztályozást megállapító tényezőknek — relativitásával ___ ... ... --- --- ... ... — --- >620. A gyermek elvesztése által szenvedett súlyos fájdalomnak enyhítő körülményként betudása --- _ . — ... — —- 65. ;i. Lopás esetében súlyosítóként betudása azon körülménynek, miszerint a cselekménynek haláleset volt a következménye . . ... .. 86 38. Büntetőtörvénykönyv 87. és 91. §§. ... ... — — ... ... 106' ; 20. Nem zárja ki a jogos védelem esetét azon körülmény, hogy vádlott a fenyegető jogtalan támadás elől futás által menekülhetett volna fclíitbuuW A Í — — --- — - - --*• 2^9" ;43- Enyhítő körülmények. — Btk. 92. §. — Választási izgalom mint enhitő körülmény.. . . ... ... .. — ... ... ... ... .,. 325 VIII. FEJEZET. A bűnhalmazat. ;4- Ha valakin nemcsak erőszak vagy sanyargatás, de testi sértés is követtetik el, a két delictum eszmei halmazata áll elő. — Ha azonban ezek a cselekmények csoportban követtetnek el, előáll a 175. 5. és a megfelelő testi sértési határozmány anyagi halmazata ... 117 1 18. Halmazat ... ... ... ... ... ... ... ... ... _ ... ... 284 i 24. Két egyén ellen tett egy rágalmazó kijelentés két rágalmazás anyagi hatalmazatát állapítja meg-.- ... ... .__ ... . ___ ... 290 IX. FEJEZET. A bűnvádi eljárás megindítását és a büntetés végrehajtását kizáró okok. 22. Csalás esetében az inditvány megtehetésére adott három havi idő kezdőpontja a kár bekövetkeztének a kárositott tudomására jutásától számítandó ... — ... — --- --- ... ... ... ... 68-