Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)
112 zesse ; ugyanott fövényvakolattal ellássa és megjelölje, és annak költségeit alperestől követelje ; ennek ki nem egyenlítése esetén mindezt per utján érvényesítse. A íelperesileg megkínál: föeskü mellőztetett azért, mivel nem vonatkozik döntő perkörülményekre és mivel ha felperesnek esküvel bizonyítani megajánlott azon állítása való, hogy alperes megígérte a felperesi ház homlokzat helyreállítását és annak az emeleti falon is leendő kitüntetését, ezzel el van ismerve felperes által is, hogy az emeleti falnak a most látható módon történt felemelésébe beleegyezett; másrészt pedig annak azon következése van, hogv felperes csakis az említett kikötménynek teljesítését követelheti, a mi visszahelyezési perutra nem tartozik. Végül megjegyeztetik, hogy az 1802. évi XXII. és 1807. évi XIII. t.-cz. rendelkezései szerint sommás visszahelyezési pernek tárgyát egyedül a birtoklás kérdése képezvén és ebből folyólag a jogkérdés, nevezetesen a tulajdon kérdése vita tárgyává nem tétethetvén : felperesnek és alperesnek a fal tulajdonjogára vonatkozó fejtegetései és felperesnek arra is alapított érvelései figyelembe vehetők nem voltak, stb. (1887 deczember 31. 5235. szám alatt.) A budapesti kir. itélő tábla az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja, stb. Indokok: Alperes az építkezést a 3. 7 a. okirat tartalma szerint az építészeti hatóság engedelmével eszközölvén és így a birtoklás önhatalmú háboritása fen nem forogván, felperes vélt magánjogi sérelmének orvoslatát csak rendes per utján keresheti, s igy sommás visszahelyezésére irányzott keresetével helyesen utasíttatott el, stb. (1888 márcz. 8. 7840. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete helybenhagyatik, stb. Okok : Bárha azon körülmény, hogy alperes házát az építészeti hatóság által jóváhagyott terv szerint s annak engedélyével építette fel, egymagában még nem zárja ki annak lehetőségét, hogy alperes az engedélytől eltérően önhatalmú foglalást el ne követhessen; mind a mellett annak előrebocsátásával, hogy a rövidleges sommás visszahelyezési pernek tárgyát a jogi kérdések elbírálása nem képezhetvén, a másodbiróságnak Ítélete helybenhagyandó volt:
