Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

io8 nem látott és nem ismert, a kivel addig soha semmi baja nem volt. Ezeknél fogva a KI. U. János vádlott terhére rótt bűncselekmény minősítésére és vádlott büntetésére nézve mindkét alsóbbbiróság Ítéletét meg kellett változtatni. A büntetés kimérésénél figyelembe vétetett vádlott fiatal kora, büntetlen előélete és töredelmes vallomása mint nyomatékos enyhítő körülmények és ezek indokolják a Btk. 91. §-ának alkalmazását azzal a súlyosító körülménynvel szemben : hogv vádlott vagyoni haszonra irányzott aljas indokból követte el a terhére rótt bűncselekményt. 39Hamisított váltónak a hitelező vagy annak képviselője által a kifizetés után és a hamisításról való értesülés után történt megsemmisítése nem képez büntetendő cselekményt — különösen ha ezt előző birói intézkedés nem tiltotta meg. (1888 ápr. 19. 9578. sz. a.) 40. 1. A rövidleges sommás visszahelyezési pernek tárgyát a jogi kérdések elbírálása nem képezheti 2. Azon körülmény, hogy valaki házát az építészeti hatóság által jóváhagyott terv szerint és annak engedélyével építette fel, egymagában még nem zárja ki annak lehetőségét, hogy az engedélytől eltérően önhatalmú foglalást el ne követhessen. (1838 aug. i. 4805. sz. a.) A zólyomi kir. jbiróság : O. János felperesnek Kollár János ügyvéd által képviselt K. András alperes ellen birtokba való sommás visszahelyezés iránti perében következő ítéletet hozott: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Felperes keresetét arra alapítja, hogy alperes a felperest házának előbbi békés birtoklásában az 1885. év folyamán megháboritotta az által, hogy a peres felek házait elválasztó és a bíróság által a helyszíni szemle alkalmával felvett térrajzon