Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

97 Indokok: Felperes néhai A. Zsuzsánna 1884. márcz. 17-én Lovasberényben kelt végrendeletét érvénytelenittetni kéri azon okból, hogy végrendelkező azt alá nem irta és végrendeletének nem nyilvánította, s hogy a végrendelet mikénti létrejöttére vonatkozó záradék szabálytalanul a végrendelet szövegében foglaltatik. Mindezen kifogások ellenkezője azonban a végrendelet által beigazoltatik s a tanuk hit alatti vallomásaik által megerősittetett; 2zon körülmény pedig, hogy a végrendelet mikénti létrejötte nem a végrendelkezéstől különálló záradék alakjában nyert kifejezést, oly szabálytalanságot nem képez, mely a végrendelkezés semmiségét vonhatná maga után. Ebből folyólag tehát a kereset azon részének, melyben a végrendelet érvénytelenítése kérelmeztetik, hely adható nem volt; s ezzel kapcsolatban az összes hagyatéki vagyonra sem volt a törvényes öröklés kimondható. De a kereset azon érvelése sem fogadtathatott el helyesnek, mintha örökhagyó csupán fele hagyatéka felett rendelkezett, s így a másik felére nézve a törvényes öröklés esete állott volna be. Ugyanis: örökhagyó határozottan kifejezi végrendeletében azt, hogy hagyatékát ingatlanokban a lovasberényi Q6. telekjegyzőkönyvi vagyon fele része képezi, s ez a telekkönyvi állapottal is teljesen megegyezik; továbbá ugyané felerészt két örökösnek hagyja ugy, hogy azok mindegyike felében váljék, vagyis egy negyed részben tulajdonossá: ezek szerint tehát az egész hagyatéka iránt intézkedvén végrendelkező, felperesnek a fele részre irányzott törvényes öröklési igénye is elutasítandó volt. A vagyon igazolt ági természete az ez esetbeni oldalági törvényes öröklés jogánál fogva a végrendelkezésre korlátozó befolyást pedig nem gyakorolhat. (1886. nov. 18-án 5608. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. iiélő tábla az elsőbiróság Ítéletét helybenhagyja. Indokok: Felperes az 1884 decz. 4-én elhunyt L. György nének írásbeli magánvégrendeletét bel- és külkellékek hiányából kéri érvénytelenittetni, illetve annak homályos értelmét bíróilag megállapittatni, és ezzel kapcsolatosan kívánja, hogy a hagyatéki ingatlan felperesnek, mint apai ágról öröklött vagyon egészben, avagy legalább fele részében törvényes örökösödés czimén átDöntvénytár, uj folyam. XXI. j