Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

92 pedig 6 havi fogházra, 2 évi hivatalvesztésre és politikai jogai gyakorlatának felfüggesztésére Ítéltetik, stb. Indokolás: I. A bonczjegyzökönyv adataival és arra adott szakértői véleménynyel bizonyítva van, hogy H. Lipótnak 1885. évi jan. 5 — 6. közötti éjjelen történt erőszakos elhalálozását az idegen kéz által ejtett, a holttesten észlelt és a bonczjegyzökönyv 1 —10. tételei alatt leirt sértések közül a 4. tétel alatti mellsértés idézte elő a szívnek folytonosságában történt megszakítása és e miatt bekövetkezett elvérzés által, ezen halált eredményezett sértésen kivül hasonlag a mellen még egy másik életveszélyes szúrás is ejtetett, mely a 4. borda porczának mellső részét teljesen ketté szakította. Eme merényletre vonatkozólag az elsőbiróság ítélete meg volt változtatandó azért: mert mindkét vádlott beismerte, hogy a tett elkövetésének estéjén Gy. Uros házánál voltak ; Gy. Uros pedig beismerte, hogy ez alkalommal T. Velimir őt felszólította, hogy lopják el H. Lipótnak a kakasát, a mire Gy. Uros rá is állott és eme megállapodással indultak útnak ; mert Gy. Urosnak azt a védekezését, hogy ő csakis P. Tima lakásáig ment s ott beszólva, társa T. Velimirtől elvált, nemcsak P. Timának anyja P. Szinka, hanem T. Velimir is megczáfolta, ez utóbbi azt adván elő, hogy a kérdéses alkalommal Gy. Uros bement az elhalt udvarába; mert továbbá Gy. Uros arczán és testének más részein a naplónak 20. sz. a. orvosi látlelet szerint oly sértések találtattak, melyek a szakértői vélemény szerint hozzáütés, köröm, illetőleg karczolás által jöttek létre ; eme sértések származását illetőleg nevezett vádlottnak azt a mentségét, hogy arczán kis gyermeke, többi testrészein a csendőrök sérelmezték, szemben az orvosi véleménynyel elfogadni azért sem lehet, minthogy B. Milka, ki a kérdéses este vádlottat eltávozni látta, vádlotton sértéseket nem észlelt ; a vizsgálat egyéb adatai pedig tanúsítják, hogy az arczkarmolások a csendörök által történt kérdőre vonatást előzőleg már jelen voltak ; másrészről a csendőrök bántalmazását mi adat sem támogatja; végre mert Gy. Uros inge összeszakgatva és vérfolttal találtatott; a bonczjegyzökönyv adatai pedig arra utalnak, hogy az elhalt hatékonyan védelmezte magát és Gy. Uros ingének fent megjelelt minőségére elfogadható okot felhozni nem képes ; ezekhez járul még az is, hogy a