Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

85 ság ítéletének a birói helyi illetékességre vonatkozó részét helybenhagyja ; a per érdemére vonatkozó részét azonban megváltoztatja, az 1886 május 20-án 5641. sz. alatt hozott sommás végzés T. Ferencz és L. Em. alperesekre vonatkozó részének hatályon kiviil helyezése mellett felperest ezen alperesek elleni keresetével elutasítja. Indokok : Alpereseknek a birói helyi illetékesség ellen tett kifogása figyelembe vehető nem volt, mert a kereseti váltón fizetési helyül első helyen Nyitra van megjelölve, mely mint jelen esetben, midőn a váltón több hely van kijelölve, az 1876. évi XXVII. t.-czikk 3. §-ának 7. pontja szerint fizetési helynek tekintendő, és mert a váltó fizetési helyére nézve illetékes bíróságnál a váltóeljárás 6. §-a szerint valamennyi váltókötelezett beperelhető, a kir. törvényszék pedig a fentebbi hely területére helyi birói illetékességgel nyilván bir. A birói helyi illetékesség kérdésének elbírálására nem bir befolyással alperesek részéről kifogásul felhozott azon körülmény, hogy a váltónak a fizetési hely meghatározására vonatkozó eredeti tartalma azáltal, hogy a fizetési helyül eredetileg kijelölt «Wien» (Bécs) elébe «Neutra» (Nyitra) szó Íratott, megváltoztatva lett; mert az anyagi váltótörvény rendelkezései alapján elbírálandó ezen ténykérdés, valamint az, hogy a váltónak tartalma kérdéses részében alperesekkel szemben meghamisítva van-e? és hogy alperesekre a váltónak állítólagos meghamisítása előtti vagy utáni tartalma kötelező-e ? az ügy érdemére tartozik. Az ügy érdemében felperes T. Ferencz és L. Em. alperesek elleni keresetével elutasítandó volt, mert alperesek határozottan állították, hogy a kereseti váltónak a fizetési hely meghatározására vonatkozó részében ezen szavak «zahlbar in Neutra oder» az eredetileg létezett «zahlbar in Wien bei der Nieder-Oesterreich. Escomptebank-Gesellschaft» fizetési hely megjelölés elébe a váltó tartalma kérdéses részének meghamisítása által hozzájárulásuk nélkül közbeszurattak. Miután a váltó egyszerű megtekintéséből kitűnik, hogy az idézett «zahlbar in Neutra oder» szavak valóban közbeszúrva vannak, mert a többitől eltérő írással és tentával vannak irva, a V. T 82. §-a alapján az vélelmezendő, hogy a váltó tartalmának kérdéses kifogásolt része kifő-