Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXI. kötet (Budapest, 1889)

6; mászva, a szülők által gondatlanul a szobában hagyott gyufákat tényleg kézrekeritette és azokat meggyújtotta ; tekintve, hogy ez által tüz támadván, az annak következtében kifejlett füst a két gyermeket megfojtotta ; tekintve, hogy a fenforgó esetben vádlottat a fentebb körülirt mulasztás miatt gondatlanság kétségtelenül terheli; tekintve, hogy vádlott javára: a gondatlanság kisebb foka és két gyermekének elvesztése által szenvedett súlyos fájdalma a büntetés kimérésénél figyelmen kivül nem hagyhatók; tekintve, hogy ezzel szemközt súlyosító körülmény egyáltalán nem forog fen: mindkét alsó bírósági ítélet megváltoztatásával vádlott a bűnösség fokának megfelelő fogházra ítélendő volt. 21. A személyes szabadságnak a Btk. 321. §-a szerinti megsértése nem forog fen, ha a vádlott a kiskorú nőszemélyt ennek saját beleegyezésével és anyja akaratával vitte el. — A csábítás bűntettének befejezéséhez szükséges-e az, hogy a nemi közösülés végrehajtatott legyen ? (1888 május 8. 8269/87. sz. a.) A szolnoki kir. tszék csábítás bűntettének kísérletével vádolt F. Erzsébet elleni bűnügyben itélt: Vádlott a Btk. 247. és 65. §-a alá eső csábítás bűntettének kísérletében bűnösnek mondatik s ezért a Btk. 247., illetve 66. és 250. §-ai rendelkezései értelmében hat hónapi börtönre s három évi hivatalvesztésre ítéltetik, stb. (1886 május hó 16. 2869/1886. szám alatt.) A budapesti kir. itélő tábla vádlottat a Btk. 321. §-ába ütköző személyes szabadság megsértésének bűntettében nyilvánítja bűnösnek s ezért a Btk. 91. §-ára hivatkozva két évi fegyházra ítéli. Ezzel a változtatással az első bíróság Ítéletét a Btk. 250. §. helyett a Btk. 326. §-ára hivatkozva, a mellékbüntetés valamint egyebekben is helybenhagyja, stb. (1887 januái hó 19. 40,358/86. szám alatt.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a Btk. 321. §. alá es 5*