Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

7 kamat és költség követelése után is; minthogy mindezeket felperes tényleg az ellene kitűzött árverések hatása s ezektől való alapos félelmében fizette: kétségtelen, hogy felperes részben jogellenes kényszer hatása alatt fizetett. Alperes ugyan hivatkozik arra, hogy a kényszer nem lehetett jogellenes, mert hiszen ő az árverést törvényes jogánál fogva kérhette ; de ezért nincs kizárva a kényszer jogellenes volta. Az alperes által gyakorolt kényszer csak akkor s csak azon határig volt jogos, a meddig alperes nem akart egyebet az árverések kitűzésével elérni, mint a mi öt jogosan megillette. Mihelyt azonban alperes az árveréssel való fenyegetést már arra használta fel, hogy felperestől nemcsak a tőke 24 százalék kamatait kényszeritse ki, hanem a kamat és költség hátraléknak öt meg nem illető kamatait is felperes szorult helyzetének felhasználásával is kikényszeritette, akkor már elhagyta a jogos tért s kényszere részben tényleg jogellenessé fajult. Habár tehát felperes keresetével a kereseti jogalap téves megválasztása folytán sikert nem érhetett; mégis mivel felperes igénye nem volt teljesen alaptalan s felperes nem bizonyult alaptalan perlekedőnek, a törvényszék öt pervesztessége daczára az 1868. évi LIV. tczikk 253. §. 2-ik kikezdése alapján a perköltségek megtérítésének terhe alól felmentendönek találta. (1886. szept. i-én 1432. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Az első bíróság ítéletét megváltoztatja s kötelezi alperest, hogy felperesnek 255 frt 51 krt megfizessen, stb. Indokok: Az 1873. évi jan. 15-én kelt s A. a. csatolt ítélet szerint jelenlegi felperes és társa köteleztettek jelenlegi alperesnek 456 frt és ennek 1872. évi szeptember 11-étől járó 24 százalék kamatát megfizetni. A végrehajtás folyamán a peres felek és felperesnek neje közt 1874. évi nov. 26-án a D. a. egyezség jött létre és ennek első pontja szerint alperesnek követelése 111 frt 37 kr. perköltség és 693 frt 12 kr. tőke és kamat, összesen 804 frt 49 krban állapíttatott meg; 2-ik pontja szerint felperesnek neje kártérítési készséget vállalt; 3 pontja szerint pedig alperes a zálogjogot felperes ellen fentartotta, és alperes a fizetésnek elmulasztása esetén az árverésnek folytatására jogosíttatott fel.