Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

278 védett N. Miklós alperes elleni, 140 frt töke s jár. iránti peré­ben végzett: A kir. jbiróság mint som. bíróság ezen perbeni illetékessé­gét leszállítja s felperest rendes perutra utasítja. Indokok : A kereset szerint, felperes mint őr alperesnél szol­gálatban állott, mely minőségben őt a behajtott bírságpénzek­nek 1/11. része illette, felperes tehát a maga részéről megszámol­tatni akarja alperest, mert alperesnek a 3354. sz. mai nap elin­tézett keresethez csatolt számadását nem ismeri el, a mi onnan is kitűnik, hogy a maga részéről B. és C. a. más számadási ada­tokat mutatott be. Már pedig számadási perek nem tartoznak sommás útra. Nem állhat fen a bíróság mint som. bíróság illetékessége azért sem, mert felperes keresete két külön jogczimen nyugszik, a mennyiben a birsági pénzekből rá eső jutalékon kivül 40 frt szolgálati bért is követel, mely pedig nem tartozik sommás útra; ekét követelés tehát az 1863: LIV. tcz. 66. §-ának 2. bekezdése értelmében nem egyesíthető. Nem áll felperesnek azon érvelése, hogy alperes tartozott volna az illetékesség elleni kifogást az első tárgyalásnál előadni, mert a bíróság illetékességét hivatalból tartozik vizsgálni s azt a felek kifogására való tekintet nélkül leszállíthatja. (1886. decz. gén 3354. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. jbiróság végzését hiva­talból megsemmisíti, s a keresetet felperesnek visszaadni rendeli. Indokok: A felperes saját kereseti állításaként, az alperes részéről rendes fizetéssel községi és mezei rendőrnek volt felfo­gadva, alkalmaztatása tehát szolgálati szerződésen alapul, követ­kezőleg az 1876. évi XIII. tcz. 1. §-a értelmében alperessel szem­ben cselédnek tekintendő; minthogy továbbá keresetét már leszolgált bérkövetelés iránt indította, az ily követelések iránti keresetek pedig az id. törvény 115. és 116. §-ai szerint közigaz­gatási hatóság köréhez tartoznak, felperesnek keresete birói hatás­kör hiányából hivatalból lett volna visszautasítandó ; mivel azon­ban a kir. járásbíróság ezt elmulasztotta, a kereset folytán eljárt végzését az 1881 : LIX. tcz. 39. §-ának b) pontja alapján hiva­talból megsemmisíteni kellett. (1888. évi január hó 31-én 161. szám alatt.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom