Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

i79 ségével vádolt ugyanazon V. Farkas és V. Salamon elleni bűnügyben itélt: I. és II. r. vádlott a Büntetőtörvénykönyv 191. §-a alá esö vallás elleni vétség vádja és következményeinek terhe alól, III. r. vádlott a vallás elleni vétség és a Btk. 261. §-a alá esö becsületsértés vétségének vádja és következményeinek terhe alól, valamint IV. r. vádlott is ez alól felmentetnek. Indokok : I., II. és Ill-ad r. vádlott azzal vádoltatnak, miszerint Tiszabecs községben a mózesvallásu szertartás gyakorlatára rendelt helyiségben szavakkal és tettleges dulakodással nyilvános botrányt követtek el. Azon körülmény, miszerint nevezett vádlottak T.-en V. József házában, hol a községbeli izraeliták imádkozni szoktak, veszekedést és dulakodást folytattak, a végtárgyalás során beszerzett adatokkal bizonyítva is van. Azonban igazoltatott a végtárgyaláson az is, miszerint azon helyiség, hol a dulakodás történt, V. Józsefnek saját használatában lévő lakószobája, hol ő a napnak bármely részében, ugy az ottani imádkozás folyama alatt is, bármely magánfoglalkozását űzheti, minélfogva ily hely nem bir azon jelleggel, hogy az csupán azon szokás miatt, mivel ott néhányan imádkozni összegyűlnek, ünnepélyes vallási szertartás gyakorlatára rendelt helyiségnek s voltaképen mintegy e czélra szentelt imaháznak tekinthető legyen. E miatt az ezen helyiségben történt czivakodás, a mennyiben az a törvény egyébkénti szigora alá nem esnék, a büntető törvény 191. §. alá esö vallás elleni kihágásnak nem minősíthető, minek következtében nevezett vádlottakat a hivatolt törvényszakasz alapján emelt vád alól fel kellett menteni; Ill-ad r. vádlott V. Farkas és IV. r. vádlott V. Salamon mindketten ifj. V. József által becsületsértés vétségével vádoltatnak, de minthogy a vizsgálat adatai szerint V. Salamon és ifj. V. József egymást földre teperve kölcsönösen bántalmazták s a 14—16 éves egyének ezen dulakodását becsületsértés meggyalázó cselekményének tekinteni, ép ugy V. Farkasnak ezen dulakodásban testvére védelmére történt résztvevését s abban ifj. V. József ellen való tettlegességeit becsületsértés vétségének minősíteni nem lehet, minek következ12*