Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XX. kötet (Budapest, 1888)

94 37A telekkönyvi rendelet 99. §-ához. (1888 márcz. 21. 9149. sz. a.) A trencséni kir. tszék Pr. Kata s társának özv. P. Jánosné szül. G. Anna úgyis mint kk. Pr. János Pál és József gyámanyja tulajdonjogi előjegyzés törlése iránti perében végzett: A telekkönyvi rendelet 99. §-ában foglalt szabály értelméhez képest megtartatván a felek kihallgatása iránti határnap, minthogy az ellenfél törvényszerű idéztetése daczára meg nem jelent, tekintettel arra, hogy az ellenfeleknek a megtámadott tulajdonjogi előjegyzést rendelő 3154. számú végzés igazolás kötelezettségével még 1873. évben kézbesítve lett, az előjegyzés igazolását elmulasztották, az igazolási határidőnek fentartását a törlési kérvény benyújtása napjáig fen nem tartották ; tekintve továbbá azt, hogy a folyamodókra szállt apai hagyaték 1868. évi jan. 3-án a fenállott megyei törvényszék mint gyámhatóság által 5687. sz. végzéssel az örökösöknek beszavatolva, és annak a tkkönyvi átíratása is elrendelve lett — mindezeknél fogva a folyamodók igazolt kérelmének hely adatván: a lédeczi 20. sz. tjkönyvben A. I. 1—2. stb. szám alatt bejegyzett és Pr. Kata és Pr. Zsuzsi jutalékait terhelő tulajdonjogi előjegyzés és feltételes bekeblezésnek kitörlése bekebeleztetni rendeltetik, stb. (1885. decz. 2-án 8281. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : Tekintve, hogy abban az esetben, ha az előjegyzés törlése az igazolás elmulasztása alapján az előjegyzést nyert fél beleegyezésének kimutatása nélkül kéretik, a telekkönyvi rendtartás 99. §-a szerint kitűzendő tárgyalásra az összes telekkönyvileg érdeklettek megidézendők, jelen esetben a lédeczi 20. sz. telekjkönyvből a 230., 231., 232. és 239. sz. telekjegyzőkönyvekbe bejegyzett ingatlanokra nézve az előjegyzést nyert felek jogutódaiként érdeklett H. Pál és neje H. Éva, K. József és neje K. Katalin, H. János és neje V. Zsuzsanna, végre K. András és József az előzőleg megtartott tárgyalásra megidézve nem lettek; a kir. itélő tábla a neheztelt végzésnek feloldásával az összes érdekletteknek megidéztetése mellett a fenforgó kérelem felett tartandó folytatólagos tárgyalás kitűzését s a