Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

47 A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztattatik, és az első bíróság ítélete hagyatik helyben indokolásán felül még azért is, mert a perbeli tárgyalás szerint a keresetbe vett 70 frt nem is kölcsön, hanem az eredetileg kamatra adott 200 frt kölcsönösszegnek hátralevő részét képezi; az adóslevél alakjában kiállított '/. a. elismervény pedig az eredeti kölcsönügylet jogi természetét meg nem változtatta, mert a teljesítési időre vonatkozólag állított ujabb kiegyezés tartalmát bizonyítani alperesek voltak kötelesek, azonban alperesek felhívott tanuk által e tekintetben kellő bizonyítékot nem szolgáltatnak; miért is, tekintve, hogy általános jogszabály szerint, ha valamely kötelezettség teljesítésére meghatározott idő kikötve nincs, a teljesités bár mikor követelhető, alperesek a kereseti kölcsön megfizetésére az ítéletben szövegezett föeskütöl feltételezve kötelezendők voltak, annyival inkább, mert alperesek a kamatfizetés iránti kötelezettségüknek meg nem felelvén, ez által is indokolt felperesnek a kölcsönbeli hátralékkövetelés érvényesítésére irányzott fellépése. 19. 1. A közgyám a kiskorút perben nem képviselheti. 2. A jelzálogos hitelező nincs arra kötelezve, hogy követelését az egyenes adós ellen is érvényesitse, és igy jogosult annak behajtását egyenesen a jelzálog tulajdonosai ellen per utján foganatba venni. 3. A jelzálogos adós önállóan is élhet a követelés ellen mindazon kifogással, mely az egyenes adóst megilleti. (1887 márczius 24. 5886. sz. a.) A nagy-károlyi kir. járásbíróság: P. Károly közgyám mint kiskorú P. János elsőrendű alperesnek képviselője, az utóbbi által néhai V. P. János atyja után örökölt és még meglevő örökség értéke erejéig T. János felperes 59 frt tőkekövetelés, ennek 1876. év január i-étől járó 6°/0 kamatai, 21 frt 50 kr. per- és bélyegköltségnek 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett történendő megfizetésére köteleztetik; ellenben felperes másodés harmadrendű alperes T. János és neje B. Mária ellen intézett keresetével elutasittatik.