Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

3 mely birói egyesség az 1877: XX. tczikk 113. §. 11. pontja és 114. §. szerint gyámhatósági jóváhagyás nélkül csak azon esetben volna érvényesnek tekinthető, ha a kiskorú felpereseknek tőkevagyona nem kevesbednék, vagy az egyesség által elvállalt kötelezettség a kiskorú felperesek évi jövedelméből fedeztetnék, a mit azonban maga alperes sem állított, annál kevésbbé bizonyított, következőleg a kiskorú felpereseknek R. Józseftől származott önálló tőkevagyonuk törvényszerűen lefoglalható nem is volt, stb. 2. Azon tényből, hogy valaki névre szóló részvényeket kiskorú leányának nevére állíttatott ki, következtethető-e, hogy azokat kiskorú leányának ajándékozta? (1887 október 4-én 2191. sz. a.) A zombori kir. tszék Paul Kálmán ügyvéd által képviselt P. László mint kiskorú fia P. Zoltán term. és törv. gyámja felperesnek, a bácsi segélyszövetkezet I. r. és O. György II. r. alperesek elleni, 364 frt 50 kr. és jár. iránti örökösödési jogának megállapítása végett folyamatba tett perében ítélt : Felperes keresetével elutasittatik. A perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek, ellenben az ügyvédek munkadijai saját feleik ellenében 30 frtban állapittatnak meg. Indokok : Másodrendű alperes tagadása ellenében felperes azt, hogy a kereseti 364 frt 54 kr. néh. O. Malvin nőhozományát képezte, avagy hogy néh. O. Malvin arról tudomással birt volna, hogy atyja Il-od r. alperes a «bácsi segélyszövetkezet»-ben az ő nevére befizetéseket teljesített, s ezen befizetett összegeket II. r. alperes leányának ajándék vagy hozománykép felajánlotta s ez annak elfogadására magát késznek nyilvánította volna, bebizonyítani meg sem kísérelvén, őt alaptalan keresetével elutasítani kellett. Első r. alperest illetőleg az ítélet hozatalánál a prts. 112. §-a volt szem előtt tartandó. A perlekedők vérségi viszonyára való tekintetből a perköltségek kölcsönösen megszüntetendők, ellenben az ügyvédek