Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

XX Lap de mindenesetre a btk. 302. §-ának a súlyos testi sertés vétségére rendelt büntetés határai között, mint sulyositó körülmény ügyelembe veendő- ___ ... ... ... ... .— —- — — --- 24^ Uzsora törvény. 40. A büntető bíróság azon ügyletnek megsemmisítése mellett, melyben az uzsora tényálladékát ismerte fel, egyszersmind a megsemmisítés jogkövetkezményeit az 1883 : XXV. tcz. 8. §-ának utasításához képest, szabatosan, szám szerint köteles megállapítani ... 117 Bűnvádi eljárás * I. FEJEZET. Átalános határozatok. 12. Felhatalmazási bűncselekményeknél a sértettnek, illetőleg felettes hatóságának, mindennemű, oly alakban tett nyilatkozata, mely a bűnvádi eljárás megindítása iránti akaratának és az ez iránti lelhivás komoly nyilvánításának tekintendő, felhatalmazza a kir. ügyészt arra, hogy a bűnvádi eljárás megindítását indítványozza — — 32 43. A vádemelés megoszthatóságának kérdése--- _-. ... --- 130 106. Vádelv -.. ... ... ... ... ... — — — — ... 308 II. FEJEZET. Illetőség és hatáskör. 91. Hatásköri kérdés... ... ... ... — -.- ... ... 273 IV. FEJEZET. A vizsgálat. 25. Vizsgálat elrendelése az alsó fokok megszüntető határozataival szemben a Curia részéről. — A vizsgálat feladatának körülírása.-. 60 IX. FEJEZET. A közvetlen idézés. 122. Vádlottnak a vád alá helyezés mellőzésével egyenesen a végtárgyalásra idéztetése csak csekélyebb sulylyal bíró cselekmények miatt s ez esetben is csak akkor foghat helyt, ha már a nyomozás (elővizsgálat) eredményéből valószínűvé válik, hogy a bizonyítás a végtárgyaláson semmiféle nehézségekkel nem fog járni, nevezetesen, ha nagyfokú valószínűség mutatkozik arra nézve, hogy uj ténybeli körülmények, adatok vagy bizonyítékok, melyek akár a vádlóra, akár a vádlottra vonatkozólag meglepetést képeznének, nem fognak felmerülni- -__ ... .... ... ... ... ... ... ... 345 * A felosztásnál alapul vétetett az Ideigl. Bünv. El). Szab