Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

né nek kimondván, 6 havi börtönre s ioo frt pénzbüntetésre ítélte, (404. §. s 402. §. 2. p.) következő indokolással: Br. Tódor I. r. vádlott ugy a vizsgálat, valamint a végtárgyalás folyamán beismerte, hogy P. Szvetozár által a zentai takarékpénztárnál lejárandó 330 frtos váltó meghosszabbítására átadott üres váltót egy ezer forintra annak idején leendő érvényesítés helyett kitöltötte és azt nevezett P. Szvetozár ellen beperesitvén, annak a takarékpénztár iránti kötelezettségét a maga javára megváltoztatta, minthogy pedig nevezett vádlott a védekezésképen felhozott ama ténykörülményeket, hogy P. Szvetozárnál váltóüzletekböl és a helyette teljesitett fizetésekből származott egy ezer frtig már adósa lévén, ama kérdéses üres váltónak ilyetén kitöltését eme követelésének biztosítása czéljából jogosultan tehette, nevezett károsult tagadásával szemben a bebizonyítás esetében is annyival kevésbbé vehető felmentő körülménynek, mert azt, hogy ezen űrlapnak ezer frtra való kitöltésébe P. Szvetozár beleegyezését adta volna, vádlott nem igazolta, vádlottnak eme cselekménye tehát az ítéletben hivatkozott törvényszakaszokba ütköző okirathamisitást képezvén, tekintettel ama kötelezettség értékére, okirathamisitás bűntettének volt minősitendő és ahoz képest figyelembe véve vádlott eddigi büntetlen előéletét és hogy cselekménye által nem annyira a panaszos károsítását, hanem inkább saját követelésének biztosítását czélozta, mint túlnyomó enyhítő körülményeket, a Btk. 91. §. alkalmazásával az ítéletben megszabott börtönbüntetésre és elitéltetésének következményei viselésére Ítélni, a kérdéses okirat megsemmisítését pedig a Btk. 61. §-a értelmében elrendelni kellett. A m. kir. Curia következő ítéletet hozott: B. Tódor I. r. vádlott a bünt. törv. 404. §-ába ütköző okirathamisitás bűntettének vádja és következményei alól felmentetik, ennyiben a királyi tábla ítélete megváltoztatásával az I-ső bír. ítélete hagyatik helyben ; T. Sándor II. r. vádlottra nézve a másodbirósági ítélet érintetlenül hagyatik. Indokok : Br. Tódor ellen azon vád emeltetett, hogy P. Szvetozártól ennek elfogadói, M. V. kibocsátói s M. V.-nak forgatói aláírásával ellátott, egyébként kitöltetlen váltót, egy a zentai takarékpénztárnál lejárandó s 330 frtról szóló váltójuk kicserélése