Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XIX. kötet (Budapest, 1888)

84 ményét, mely szerint 1884 febr. 15-iki kelettel s 1884 augusztus i-én lévő lejárattal ellátott, 1180 frt 05 krról kiállított váltót szolgáltatott át alperesnek, valamint ennek következtében a békésgyulai kir. tszéknek 4770. sz. sommás és 4994. számú kielégítési végrehajtási végzését s ezen végzés folytán a szentesi 10659. telekjegyzőkönyvben C. 15. és a szentesi 6739. sz. telekjegyzőkönyvben C. 46. alatt bekebelezett zálogjogot, ez utóbbit mindazonáltal harmadik személyek netalán szerzett nyilvánkönyvi jogának sérelme nélkül a csődhitelezők irányában hatálytalannak kimondja. Indokok: Felperes keresetét a csődtörv. 27. §. 2. pontjára és 29. §-ára alapítja s azt kéri, hogy közadósnak a váltó kiállítása által létrejött jogcselekménye, valamint a hozott sommás végzés, kielégítési végrehajtást rendelő végzés, a foganatosított kielégítési végrehajtás és a bekebelezett zálogjog hatálytalannak mondassék ki. L A kielégítési végrehajtást illetőleg: A m. kir. Curia számos esetben hozott elvi határozatában kimondotta, hogy a fizetések megszüntetése, vagy a csődnyitási kérvény beadása után közadósnak vagyona az összes hitelezők kielégítésére szolgáló oly vagyont képez, melyből sem a közadós semmit el nem idegenithet, sem egyes hitelező, a teljes jóhiszeműség esetét kivéve, a többi hátrányára semmit el nem vonhat, kimondotta továbbá azt is, hogy a végrehajtásilag nyert kielégítésnél vagy biztositásnál a végrehajtást szenvedett közadós jogcselekvényét a végr. eljárás helyettesíti. Ebből kiindulva kétségtelen, hogy ha a hitelező akkor, midőn közadós ellen a végrehajtást vezette, tudomással birt arról, hogy közadós fizetését már megszüntette, ezen végrehajtási eljárás a csődtörvény 27. §. 2-ik pontja alapján sikeresen megtámadható. De a kereskedő, mint a milyen a közadós is volt akkor, midőn ellene két hitelezője kielégítési végrehajtást vezet, ő pedig a végrehajtás alapjául szolgáló követeléseket sem a végrehajtás alkalmával, sem későbben ki nem fizeti, hanem áruinak lefoglalását türi, fizetéseit kétségtelenül megszüntette s igy már akkor beállott azon időpont, melytől kezdve közadós vagyonát egyik