Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

48 azon törvény szabályai szerint bírálandó el, melynek hatálya alatt tétetett az ügy folyamatba (i881 : LIX. tcz. ioo. §. b) pontja), a kir. itélő tábla végzésének megváltoztatásával, ezen okokból az első bíróság végzése volt helybenhagyandó. 12. Adalék az 1868. évi XLVIII. tcz. 1. §-ának és az 1868. évi LIV. tcz. 36. §-ának viszonyához. (1887 jun. 21. 3444.. sz. a.) A pécsi kir. tszék Bolgár Kálmán ügyvéd által képviselt K. Anna felperesnek, — R. Vincze alperes elleni válóperében következő ítéletet hozott: R. Vincze és neje K. Anna házas felek között Vukovárott 1875. évi jul. 19-én a róm. kath. anyaszentegyház szertartása szerint kötött házassági kötelék felperes protestáns hitre áttért házasfélre nézve teljesen felbontatik, stb. Indokok : A póttárgyalás alkalmával beügyelt és Pécs város polgármesteri hivatala által 6462. sz. a. kiállított eredeti községi bizonyítvány, melynek valódisága ugy peres felek, mint házassági védő által is elfogadtatott, igazolja, hogy peres felek legutolsó együttes lakhelyük Pécs városa volt; joggal indította meg tehát felperes, ki a póttárgyalásról felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint jelenleg is már évek óta anyjánál Vukovárott lakik, ezen királyi törvényszék előtt keresetét, stb. (1886. évi június hó 30-án 5272. szám alatt.) A budapesti kir. itélő tábla: A budapesti kir. itélő tábla az első bíróság ítéletét a megelőző eljárással együtt hivatalból megsemmisíti s a keresetlevelet felperesnek visszaadatni rendeli. Indokok: Az 1868. évi XLVIII. tczikk a vegyes házassági válóperek bírói illetőségét külön szabályozván, az 1868: LIV. tcz. 22. és 36. §-ában foglalt és az eljárási részre vonatkozó illetőségi szabályok ily válóperekben ily alkalmazást nem nyerhetnek, és az idézett 1868 : XLVIII. tcz. 1. §-ában foglalt ama kifejezés alatt «felperes illetékes birósága», csak a felperes lakhelyének bíróságát lehet érteni. A keresetlevélhez E. a. mellékelt okirat valamint a póttárgyalás adataiból kitűnik, miszerint felperes 1879.