Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

A KIR. CURIA ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZATAINAK 2. Az 1868: XXIX. tcz. végrehajtása tárgyában kibocsátott miniszteri rendelet által a szőlődézsmaváltság kamatainak behajtása és kiszolgáltatása az adóhivatalok feladatává tétetvén, az ezek mulasztásaiból eredő károkért a kincstár felelős. Az ily kárkövetelés csak akkor képezheti azonban birói eljárás tárgyát, ha a közigazgatási uton alkalmazható jogorvoslatok teljesen kimerittettek ... ... _._ ___ 25 26. A birtokháboritás fogalmához _ ... .— ... ___ ... ... 72 78. Házastársak által egymás közt létrehozott oly vagyonátruházási szerződések, melyek folytán azok az átruházott vagyonnak továbbra is közös birtokában és haszonélvezetében maradnak, jóhiszemű és különösen oly hitelezők irányában, a kiknek követelése az átruházást megelőző időből ered, hátrányos nem lehet, és azért jogi hatálylyal nem bir. ... ... — — ... ... ... ... ___ ... 193 92. Az életjáradék kiszolgáltatása a megvett ingatlan birtokában való maradáshoz nem köttetvén, dologi terhet nem képez, hanem személyes kötelezettséget, melytől a kötelezett az ingatlan elárverezése után sem szabadul- ... ... ... ... ... ... ... ... ... 222 93. A sommás visszahelyezési perben vizsgálat tárgyát csupán az képezi, hogy birtokában volt-e felperes az állitólagos megháboritás előtt azon dolognak vagy jognak, melybe magát visszahelyeztetni kéri, és fenforog-e alperes részéről birtokháboritási tény. — Jogkérdések elbírálása a sommás visszahelyezési per körén kivül esvén, a valamely szerződésből a szerződő felek által származtatható igények azon perben elbírálás tárgyát nem képezhetik.... ... ... ... ... 224 Magánjog. a) Dologi jog. Lap