Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)

271 ros házánál nevezett tanúval megkötötte, kijelentette, hogy ő a peressé tett 100 frtot, mint már eddig tett fáradozásának jutal­mát felperes részére megfizetni köteles; eme kijelentés, mely a szerződés megkötése körül teljesített fáradozásának elismerését foglalja magában, alperes ellenében csak mint bíróságon kivüli beismerés jöhetne figyelembe; minthogy azonban felperes a kér­déses alkalommal jelen nem volt s igy az e részben előállított részbizonyiték részéről póteskü által ki nem egészíthető, ama beismerés a pts. 160. §-a értelmében alperes marasztalására al­kalmas bizonyítékul nem szolgálhat, stb. 114. Megelőzi-e a végrehajtási zálogjog a bizományos törvényes zálogjogát ? (1887 szeptember 9. 5738. sz, a.) A bpesti V. ker. kir. jbiróság: Az 1885. évi 13731. sz. a. kelt végzéssel birói letétbe fogadott 151 forint 90 kr. és letéti kamataiból kifizetendő: 1. A végrehajtató árverési és elsőbbségi bélyeg költségeire dr. R. S. ügyvéd vagy felvételre jogosult helyettese kezeihez 11 frt 90 kr. 3. Ny. D. alp. ügyvéd ügygondnok dijaira saját vagy helyet­tese kezeihez 10 frt. 3. V. B. elsőbbséget igénylő követelésére az 1. sz. alatti­nak alperes részére leendő visszatartása mellett Sch. I. ügyvéd vagy felvételre jogosult helyettese kezeihez tökében 100 frtot, ennek 1884. évi nov. 6-ától járó 6°/0 kamatai s költség fejében 8 frt 90 kr. 4. A fenmaradó összeg és a letéti kamatok kiadandók dr. R. M. zárgondnok dijaira saját vagy felvételre jogosult helyet­tese kezeihez. Indokok: Az 1. és 2. nem kifogásolt tételek a felszámítás értelmében utalványozandók voltak. A 3. tétel alatti követelést sorolni kellett, mert a bizományost a bizomány tárgyát képező dolgokból feltétlen kielégítési jog illeti meg, minden tekintet

Next

/
Oldalképek
Tartalom