Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVIII. kötet (Budapest, 1887)
271 ros házánál nevezett tanúval megkötötte, kijelentette, hogy ő a peressé tett 100 frtot, mint már eddig tett fáradozásának jutalmát felperes részére megfizetni köteles; eme kijelentés, mely a szerződés megkötése körül teljesített fáradozásának elismerését foglalja magában, alperes ellenében csak mint bíróságon kivüli beismerés jöhetne figyelembe; minthogy azonban felperes a kérdéses alkalommal jelen nem volt s igy az e részben előállított részbizonyiték részéről póteskü által ki nem egészíthető, ama beismerés a pts. 160. §-a értelmében alperes marasztalására alkalmas bizonyítékul nem szolgálhat, stb. 114. Megelőzi-e a végrehajtási zálogjog a bizományos törvényes zálogjogát ? (1887 szeptember 9. 5738. sz, a.) A bpesti V. ker. kir. jbiróság: Az 1885. évi 13731. sz. a. kelt végzéssel birói letétbe fogadott 151 forint 90 kr. és letéti kamataiból kifizetendő: 1. A végrehajtató árverési és elsőbbségi bélyeg költségeire dr. R. S. ügyvéd vagy felvételre jogosult helyettese kezeihez 11 frt 90 kr. 3. Ny. D. alp. ügyvéd ügygondnok dijaira saját vagy helyettese kezeihez 10 frt. 3. V. B. elsőbbséget igénylő követelésére az 1. sz. alattinak alperes részére leendő visszatartása mellett Sch. I. ügyvéd vagy felvételre jogosult helyettese kezeihez tökében 100 frtot, ennek 1884. évi nov. 6-ától járó 6°/0 kamatai s költség fejében 8 frt 90 kr. 4. A fenmaradó összeg és a letéti kamatok kiadandók dr. R. M. zárgondnok dijaira saját vagy felvételre jogosult helyettese kezeihez. Indokok: Az 1. és 2. nem kifogásolt tételek a felszámítás értelmében utalványozandók voltak. A 3. tétel alatti követelést sorolni kellett, mert a bizományost a bizomány tárgyát képező dolgokból feltétlen kielégítési jog illeti meg, minden tekintet