Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

62 irányba nem tereltetett, épen azért jött létre azon oknak, a testi sértésnek a concret viszonyok között szükségszerű ezen okozata — a halál. A kir. itélö táblának ítélete a cselekmény minősítésére vonatkozólag ezen indokok alapján volt helybenhagyandó. A büntetés kiszabását illetőleg, tekintve, hogy a Btk. 306. §-a intézkedéséhez képest a halált okozott súlyos testi sértés büntetésére 10 évig terjedhető fegyház van kiszabva, a vádlott mellett felhozott enyhítő körülmény pedig szemben azon súlyosítóval, hogy vádlott rovott előéletű, oly nyomatékkal nem bír, melynél fogva még a Btk. 91. §-ának alkalmazása mellett is a fegyházbüntetés legalsóbb fokának alkalmazása indokolható lenne; ez okból, stb. 28. Az előadói és az elnöki functiók ellentétes irányúak lévén, ezen két functiót ugyanazon egy egyén nem teljesítheti. — Az előadó, ki a szavazás megnyitására van hivatva, nem gyakorolhat elnöki döntő szavazatjogot. (1887 febr. 23. 7459. sz. a.) A m. kir. Curia (a budapesti törvényszék előtt hatóság elleni erőszak bűntettével vádolt Sch. István és neje elleni bűnügyben). A végtárgyalási jegyzőkönyv szerint a jelen bűnvádi ügy végtárgyalásánál N. József törvényszéki biró elnökölt; az ülési jegyzőkönyv szerint pedig ugyanaz egyszersmind mint az ügynek előadója működött s ekként az ügy elbírálásánál két különböző irányú ellentétes hivatali teendőt végzett. Tekintve, hogy az eljáró és határozó törvényszék egyik tagjának két ilyen különböző irányban való működése az ügyviteli szabályokba és az 1871: XXXI. tcz. 6. §-a első bekezdésének rendelkezésébe határozottan ütközik, a jelen ügy eldöntésénél pedig különösen még azon szabálytalanság is merült fel, hogy az előadó, ki a szavazás megnyitására s nem annak befejezésére van hivatva, a részben megoszlott szavazók között elnöki jogon döntött : mindkét alsóbb fokú bíróság Ítélete a végtárgyalási eljárással együtt megsemmisíttetik s az eljáró budapesti kir. törvényszék utasittatik, hogy szabályszerüleg alakított tanács előtt ujabb vég-