Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

II A m. kir. Curia: Mindkét alsó bírósági itélet megváltoztatására! özvegy P. Józsefné az ellene emelt vád alól felmentetik. Indokok: M. Mihály és özv. K. Józsefné sértett felek, továbbá V. László tanuk előadása szerint özv. P. Józsefné 1885. január 9-én kosárral kezében egy fiatalabb nö társaságában a sértettek halárulási helyén megjelenvén, a fiatalabb nö két kilogr. halat méretett s azt özv. P. Józsefné által vitt kosárba helyeztettts a fizetést 1 tiz frtos bankjegygyei teljesítette ; a visszaadás után azonban újra alkudni kezdvén, a 10 frtos bankjegyet az átvitt apró-bankjegyek visszaadása mellett ismételve visszaadta s végre a halat visszaöntötte ; midőn azonban özv. K. józsefné, V. László tanú felszólítása folytán a visszakapott bankjegyeket megolvasta, észrevette, hogy abból 5 frt hiányzik, a két nö pedig a pénz olvasása közben futni kezdett, azonban az idősebbet, a fent nevezett sértett felek és tanú előadása szerint, ki özv. P. Józsefné volt, egy átjáró ház udvarán sikerült letartóztatni. Özv. P. Jószefné határozottan tagadja, hogy ő azon napon a halpiaczon megfordult volna, és tekintve, hogy azon körülményből, miként a sértett M. Mihály és V. László tanú nem a fiatalabb és a pénzt megtartó nőt vették üldözőbe, kétségtelen, hogy a vevők gyanánt szereplők üldözésére azoknak szemük előtt történt eltűnése után indultak; s igy az általuk elfogott özv. P. Józsefné személyére a tévedés lehetősége kizárva nincsen ; tekintve továbbá, hoe:y V. László egyes tanú a végtárgyaláson meg nem jelent és vallomására esküt nem tett, a nevezettek terhelő előadására, a tagadásban levő vádlott ellen teljes bizonyítékul el nem fogadható ; de ezen felül még azon esetben is, ha bizonyítottnak lenne vehető, hogy özv. P. Józsefné volt azon idősebb nő, kinek kosárába a hal méretett, e vádlott felmentendő lenne, mert a sértett felek és a nevezett tanú előadása szerint e vádlott egyebet nem tett annál, hogy a kosarába mért halat a vevő gyanánt szereplő fiatalabb nő utasítására visszaöntötte, s ezzel együtt távozott de arra nézve, hogy az 5 frt megtartására közreműködött volna, iránvában terhelő adott fel sem hozatott; és miután ezen visszautasító határozat ügydöntő hatálylyal bír, a Curia állandó gyakorlata alapján az ellen van ugyan helye