Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

XXIII Lap egyletek is igényt tarthatnak, a melyek az egyleti tagok részére megszavazott, azonban a szükséges pénzösszeg hiánya miatt sajátjukból nem folyósítható kölcsön erejéig a segélyre szorult egyleti tagok részére, más pénzintézeteknél váltói kötelezettséget vállalnak el oly módon, hogy azért az illető egyleti tagtól kezelési dijat is szednek, a váltónak kamatait az illető egyleti tag fizeti, magát a váltót azonban lejártakor az egylet váltja be ___ --- — — ... 375. 247. (37. számú teljes-ülési döntvény.) Abban az esetben, ha az eljáró perbíróság a perköltségeket kölcsönösen megszüntette, vagy az ítéletben azokat nem említette, de az ítélet után kiszabadandó illeték viselésére kifejezetten csakis az egyik peres felet kötelezte, tekintettel a bélyeg- és illetéktörvények és szabályok hivatalos összeálli tásának 6. §-ára és a 95. §. 6. pontjára, az ítélet után járó illeték nem az Ítéletben ennek fizetésére kötelezett féltől egészben, hanem mindkét peres féltől fele-fele részben követelendő- ___ „_j 378 248. (36-ik számú teljes-ülési döntvény.) A peres eljárásban ügyvéd által képviselt fél, bélyegrövidités esetében, a felemelt bélyegilleték fizetésére kötelezhető akkor, ha ez a felemelt illeték, a bélyeg- és illetékszabályok 109. §-a értelmében, a fizetésre első sorban köteles ügyvédtől be nem hajtható- — — ... ... ... .— — —- 381 A pénzügyi közigazgatási biróság határozatait lásd 188—243. sorszámok alatt.