Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XVII. kötet (Budapest, 1887)

2J2 A budapesti királyi itélö tábla: Az első bíróság Ítélete, a mennyiben alperest feltételesen kötelezte felperesnek 250 forintot megfizetni .. . megváltoztattatik, és felperes a fenhivatkozott 250 frt iránti keresetével is feltétlenül elutasittatik, stb. Indokok : Felperes ugyan igazolta, hogy ö alperesnél mint gyárbeli munkás teljesített szolgálat, illetve munkálkodás alatt és annak következtében lett munkaképtelenné, azonban ennek daczára felperest mégis el kellett utasítani. Felperes kereseti követelését az 1874: XVIII. tcz. rendelkezéseire alapítja, azonban felperes ezen tcz. rendelkezéseit magára nézve igénybe nem veheti ; mert a hivatkozott tcz. annak czime, valamint a 6. §-a szerint egyedül a vaspálya-balesetek által okozott károk megtérítési módja iránt rendelkezik és mert felperes nem ily nemű baleset által lett munkaképtelenné. De a magánjogi kártérítési elvek szerint sem bir alappal felperesnek keresete, mert felperes nem igazolta, hogy munkaképtelenségét alperes törvénytelen intézkedés vagy mulasztás által okozta. A gyógyítási költség megtérítését sem követelheti felperes alperestől, mert ily megtérítésre a gyáros az 1872. évi VIII. tcz. 72. §-a harmadik bekezdése szerint nem köteles, stb. (1886. decz. 6. 47249. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbirósági ítélet megváltoztattatik és az első birósági ítélet hagyatik helyben azon részében, melyben az alperest a felperes részére megítélt becslő eskü letétele esetén 250 forint gyógyítási költségnek felperes .. részére leendő megfizetésére kötelezte, egyéb részeiben azonban mindkét alsóbb birósági ítélet megváltoztattatik s azon esetre, ha felperes a részére megítélt azon főesküt is: «hogy ő volt főnöke, névszerint P, Adolf műhelyvezetőt, V. nevü mérnököt és D. Ede felügyelőt több izben figyelmeztette arra, hogy az általa teljesített munkához állítsanak más embereket is, mivel egy embernek ezen munka mellett el kell pusztulni s ezen urak ezen figyelmeztetés daczára kérelmét megtagadták», leteszi, alperes társulatnak kártérítési kötelezettsége megállapíttatik, és . . köteleztetik, hogy felperes részére 1885. évi márcz. 9-töl havonkint 25 frt tartási dijat és pedig a múltra nézve egy összegben, jövőre pedig előleges